曹文景 的讨论

美国没有价格低廉的农民工可用，美国工地死一个人会把建筑商赔得倾家荡产。美国是按规律设计审查施工是串联进行，不会为了高周转一边拿地一边设计一边报审一边修改一边施工啊！

还是因为标准化难度过高啊！现在政府强推的装配式建筑，也是一个笑话。需要在工厂的时候，就在每块预制件里面植入芯片才能监督各个项目使用。
正常的逻辑应该是便宜好用，各个项目会争着用，不需要强制推行。现在建筑业的很多所谓的新技术都是这样，非得政府以强制手段或者高额补贴才能成功推行。除了装配式，还有区域供冷、屋顶太阳能光伏板、绿色建筑、绿色住区等等。

中美房屋的产品是不同的。美国房子大部分是木制的，二层独栋房屋，又不需要打地基。他的房子是在工厂生产好，在现场就像搭积木一样组装建好的。另外，美国人工很贵，这么做节省大量成本，有优势。我有个朋友是做这种房屋出口的，按图纸定制，一栋房子30-50万人民币，还可以提供现场安装指导。中国建房子要复杂多了。

我做过装配式相关岗位，成本高，结构安全性低，容易漏水，工时也没有优势。唯一的优势可能是工地现场噪音和垃圾少一些（转移到工厂去了）

王石习惯有“捷径”（完成的是难度系数低的动作），没有真正的历练，而真正伟大的有真正可持续竞争力的事业，是有足够难度系数的，走捷径的人是不可能适应的……

那美国为啥能搞成？

劳动力成本这么低，现场装配可以节省多少？

对，还是成本的问题。

省流：中国人工成本低，项目非标现象严重。

现场装配模式会显著提高建筑成本，只能用于时间要求很高、无需太过于考虑成本的项目，譬如临时传染病医院，庆典性项目，满足领导时间要求的项目等，这类项目中海建筑建设过多个，成本解决不了，所以难以大面积推开，但是速度的确快了很多。