虽然我知道熊猫看不上茅台，但我想说即便在美股能跟茅台比一比的也没几家公司。。。

纳斯达克这些科技公司有一个共同的特点，创造并满足新的需求。无论是Apple，MicroSoft,Google, FB, Amazon 还是Adobe都符合这样的特点。茅台或者类似于LVMH这样的公司则相反，他们都致力于维持并满足人的传统需求。创造和满足新的需求相对较难，会有不少公司在路上慢慢掉队，比如施乐，Nokia，Sun。因为全世界最优秀的人才都集中在这个领域，竞争太激烈。即使你雇佣的是行业内最顶尖的人才，却仍然难以阻止同样优秀的同行或者创业公司可能造成的潜在冲击。后者相对容易，但老的需求总是有天花板的，所以后劲难免不足。如果换一个比较对象，Nasdaq 100 和茅台相比，则前者的确定性和后劲无疑要更高一些。因为它代表的是创造和满足新的需求能力最强的一批企业，并且还会不断有新鲜血液注入进来。

没有什么可比性 茅台强太多了 躺平等人送钱的生意跟挖空心思让人付费还经常做不到的生意有啥可比的呢。

茅台：比10年没意思，要比就比100年的

确定性方面，全球都没有能和$贵州茅台(SH600519)$ 比的，股东回报方面就不好说。

当然是茅台了，要不要赌一赌啊，熊猫先生

Adobe靠市场垄断确定性更高吧，一张A4纸就有可能把茅台打废

就在十年前，茅台的估值被达到8pe

你们都太强者思维了。我觉的买哪个都行。我偏向茅台。经济再怎么不好，赚钱的企业还是存在。Adobe的可替代性太强。

谢谢熊猫大侠的启发。