这家公司员工被老板要求学打牌，还有内部锦标赛，打牌打得不好的不是好员工。
小测试：一个游戏，三扇门背后一扇背后是一辆奥迪，猜中就是你的。你猜是1号门。在开奖之前，主持人把2号门打开，后面没有车。这时主持人给你多一次机会，可以重新选择一次。你会继续选1号门还是3号门？
这位老板觉得他们公司做的事情跟这个问题有很大共通之处。这家公司现在经手美国期权市场1/4的交易量以及ETF市场7%的交易量。
这家公司全员都要学打牌
作者：坚信价值
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：44 | 回复：119 | 喜欢：42 |
精彩讨论
i知府2018-11-25 15:54
好奇怪的想法，如果从另外一个方面看，一开始胜率是33.33%，主持人去掉一个错误，你的胜率变成了50%，你为什么还要改选？这个题目只是反映悲观主义和乐观主义的差别吧，本质改选与否并无差别！
world1002018-11-25 15:53
把错误的一个挑出来后，只剩两扇门，这两扇门除了号码位置不同，还有什么不同？
如果改变选择后概率是1/2，那剩下的1/2该是谁的？
1/2的概率不是来源于改变选择，而是去掉了一个不可能的选择。
全部讨论
2018-11-25 16:12
连续概率和独立概率的区别嘛。你可以理解成你挑了一个33%的概率1号，对面是67%的概率两个选择，去掉一个错误选择后，剩下的3号独享67%的概率。
2018-11-25 16:40
用极限思维会好理解一些。如果是一百扇门，你选一扇，主持人帮你排除另外98扇，你换不换？显然要还啊。
2018-11-25 15:36
换不换都一样，一开始你不管选哪一个，主持人肯定去掉一个没车的。所以第一次选和第二次选概率都是一半，选哪个都是一样的概率
2018-11-25 15:38
关键是主持人事先知道车在哪里吗？
2018-11-25 16:45
a=两扇门中有一个是空的
b=两扇门中另一个是车
p(a)=1
p(ab)=2/3
所以
p(b|a)=p(ab) / p(a)=2/3
选不选都是50%，一个被排除了了，概率要重新计算。如果主持人把2号门先打开-没有，然后又打开3号门•••，那么主持人问你你还有机会再选（主持人有病吗？）,然后这时你说。我选3号门，因为我当时选1号门是1号门概率是1/3，二2号门和3号门加起来的概率是2/3，因为你先打开2号门，那么二号门的概率变成了零，3号门的概率就有2/3了，所以选3号门。那么这个人一定是SB，概率随着一些情况发生变化时时刻在变化的。2号被证伪后剩下的两个门概率自然都提升为50%。
2018-11-29 01:20
面了四轮拿过他们家offer的飘过 特别喜欢考stochastic process的一家fund
2018-11-28 20:16
写了个简单程序，跑了下。没看出来有必要重新选择。是我程序写的有问题？
2018-11-26 07:58
换个鬼啊，盒子打开后你的选择就是50，你本次参与后，排没排出都是50