打牌与投资

发布于: 修改于:雪球转发:165回复:172喜欢:249

爱德华·索普(Edward O.Thorp) 解释在股市赚钱和在赌场靠记牌(card counting)赚钱的相似和区别。

我就不全文翻译了。大意是,

相似点:股市长期向上,市场先生每天给你发牌,会给你有微小的优势,你本金100万,亏平均亏10000,赚平均赚10500。你要是天天来玩的话长期积累下来是赚钱的,每天平均赚500,一年赚12万。在赌场也是,懂得记牌的话会有微小的优势(比如51%),虽然每局都很可能输,但是长期积累下来你的净值是向上的。

不同点:股市里市场先生每天发一张牌,所以你的盈亏要很久才能因为大数定律稳定收敛到平均值上,甚至几年时间都还是运气不好。赌场里你可以一周打个4000局,相当于和股市的市场先生连续16年每天见面领牌,你的盈亏很快就会向长期均值收敛,运气因素很小,记牌的优势能充分反映出来。

怪不得都说索普是量化投资之父。量化投资的精髓就是找优势(have an edge)+多次下小注(bet often),靠大概率来稳定收益。

Q: How are casinos similar to the stock market?

A: Imagine you are investing in an index fund. The casino is Mr. Market, who offers you a collection of bets. If you choose an index fund, say VTSAX [the Vanguard Total Stock Market Index fund], on a typical day it randomly fluctuates by 1%. But there is a long-term drift in your favor of about one twentieth of a [percentage point]. So if you had $1 million in your portfolio in such an index, Mr. Market will come to you each day and say, “Let’s flip a coin. If it’s 50/50, then you’ll win $10,000 or lose $10,000. But I’ll pay you $500 if you play that day.” If you play for one day, you’ll be at $9,500 or at $10,500. If you play for a year, the chances are moderately good that you’ll be ahead because those $500 payments add up and overcome the fluctuation. Maybe a third of the years, you’ll be down and unhappy. But if you play for 10 years or 20 years, then those $500 payments just keep adding up.

Warren Buffett has also devoted his life to compounding. So a similar process happens at blackjack tables. If you’re counting cards, you have a little drift in your favor. But in blackjack you play 100 hands an hour, and in a week you may play 4,000 hands. In a casino, you get to the long run fairly quickly.


精彩讨论

坚信价值2018-03-27 14:53

索普和巴菲特打牌时,巴菲特提到一个“三个奇怪骰子”的问题。
有三个骰子,骰面的数字分别为 A={2, 2, 2, 2, 5, 6} , B={ 1, 1, 4, 4, 4, 4}, C={3, 3, 3, 3, 3, 3}。对手挑一个骰子之后你也挑一个,游戏的规则是数字高的赢。
奇怪在于,A骰子优于B骰子,B骰子优于C骰子,但是A骰子反而劣于C骰子。
A有5/9的概率能赢B,B有2/3的概率能赢C,但是C又有2/3的概率能赢A。

此间_Cory2018-03-25 04:52

写得很好,可惜中国市场95%以上的参与者并不知道大数定律或者并不理解怎么在市场运用大数定律,99%以上的人并不理解这是一个正和博弈的市场也不理解分红的意义
有个小意见,bet often并不是下小注,只能翻译成频繁下注,特别是对于股市而非期货期权而言,分散持股的情况下短期波动正负5%的情况都很少,这时候没必要考虑一次清零的情况,所以应该在有超额收益的时候全仓甚至部分融资,在风险可控的情况下尽可能争取超额收益和风险溢价

宁静的冬日M2018-03-27 20:17

假设上市是一种优胜劣汰,指数就应该不会长期跑不赢GDP~再说能不能跑赢也跟套利没啥关系。套利的再多,那也是股东们变着花样儿对赌的事,公司该创造多少价值,还是创造多少价值。
大熊猫口中“适合普通投资者”的青年巴菲特量化指标,Greenblatt魔术公式,或者“不适合他们”的商业洞察力,实际上都是属于,90%的股东们自认为能战胜90%的股东,从而获得比总体上公司创造价值更高的收益率时,所使用的众多方法中的少数几种而已。
我个人确实看不出来这些方法中有哪一种更“适合普通投资者”~为什么“普通投资者”用二十岁巴菲特的方法就应该比他们用五十岁巴菲特的方法更容易赚钱呢?因为二十岁的巴菲特更蠢,所以更容易模仿?问题是市场上有哪一种容易模仿的指标能持续战胜市场?Greenblatt的魔术公式确实有效~以前一直如此,大家都知道~但如果有人敢肯定,因此它未来就一定能战胜市场。。。能肯定的也许只是,每台电脑都用这个公式的话市场会消失吧?
为什么大多数职业基金经理无法战胜市场?因为他们不知道“纯量化,分散捡烟蒂更靠谱”?还是他们总是“纪律性不强”,没有严格执行买入20个高ROE+低PE魔术公式的能力?
不过,如果我们以为大熊猫连这些简单的道理都不懂,恐怕就错了。雪球斯内普老师可不是浪得虚名啊

全部讨论

2018-03-25 01:25

生命不息,学习不止

2020-03-07 19:38

当我35岁的时候,我有很多时间但是没那么多钱,所以在几乎没有风险的情况下每年多赚10个点是很吸引人而且有乐趣的。
现在我85岁了,时间的边际价值更高,而钱的边际价值更低

2020-03-07 08:46

战胜一切市场的人

2020-03-07 00:31

评论都丢失了

2020-01-30 09:04

好文

2018-04-22 06:40

2018-04-19 22:36

2018-04-19 22:04

熊猫侠说的这些是这本书里提到的?

2018-04-19 18:19

zf

2018-04-19 17:11

数理大神,麻省理工之狼,21点密码破译者,拉斯维加斯统治者,量化投资之父,华尔街之鹰,爱德华-真赌徒-索普。