| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：32 | 回复：245 | 喜欢：186 |
有一件事情，说出来估计要打击一大片。终于在几年后，市场开始喊高股息/红利投资，那么自然而然的引出来，多高股息是高？ 我们做个假设，曾经我喊的那些个股，如果不涨，或者以当初的买入成本计算，对应今天的股息，移动有14%，神华h有20%+，皖通高速20%+，华润12%+，海油也是双位数，哪怕时间最短，去年才喊的长江电力，也有5.7%。他们今天没有这么高，是因为股价涨了。今天，如果你拿着三四个点股息的个股，说什么高股息，我觉得可能真的安全性不够，除非这个个股，几年后，如果维持现在价格，股息能增加大7%甚至10%（要么业绩增长，要么派息比例提升）。无风险利率下滑，确实可以要求股息率低一些，但是太低了，对应是你收益率下降，本身股价回调风险也大一些。
我想，大家可能对高股的理解有偏差，这波并不是高股息抱团，是对业绩相对稳定，分红有保障的公司的追捧，大家觉得以前常说的高增长很多都不能继续了，无可奈何只能选择不下滑，高比例分红的公司
@山行 大V说的挺在理的，挑选高股息的标的不能机械的选，也不是股息率越高越好，毕竟股息率只是选股的一个条件，像现在还买长江电力的，就不要拿股息率为自己壮胆了。
对行业及标的还是要看准，就是今后几年甚至更长时期是否能保持经营的稳定，能否保持竞争优势，派息率是否有提升空间，业绩及增长率能否保持，就是股息率+增长率是否大于10-12%，能大于15%更好，最后就是比的是自己的认知问题，长期看对挣钱，看错赔钱，所以在资本市场，投资就是自己认知的变现！
长周期来看3%都是高股息，我不是高级黑
有道理，龙源股息未来至少20%，现在确实不高
三年一倍推出来那候无风险利率高，现在无风险利率跌了很多 出现了资产荒，所以高股息的标准可以下调一点，但低于5%6%肯定是不太保险的
本来就是。
从胜率角度，不存在什么高股息投资策略，都去买就回归正常了。
高股息这种风气的背后底层逻辑是市场悲观，无从下手，和买债券是一个道理。
$上证指数(SH000001)$ $高股息ETF(SH512590)$
其实买高股息，一直就是永续性，稳定性，不管是过去还是现在。3年前，定存利率都在3%，现在定存都在1%，所以以前8%的股息率，到现在5%的高股息也算高股息。但是前提是永续性，稳定性
去年长电也没到过5以上吧。