这是一个很大的问题，不是三言两语就能说清楚的。毫无疑问，现在我们已经有能力获得大量太阳能和风能，新能源的效率很高，不比传统能源差。对于碳氢化合物能源，我主张保留，反对无序开采。现在的新能源，无论是太阳能，还是风能，效率都非常高，我支持大力发展新能源。
即使没有全球变暖的问题，我也支持政府的做法，也就是，大力发展太阳能和风能。发展可再生能源，有利于保存石油和天然气，这是明智的做法。
石油能源还有别的用途，特别是在化工领域，石油是生产化肥的原料，石油是非常宝贵的能源。我主张把尽可能多的石油能源留在地下，把大量的石油能源储存起来。美国的石油能源是我们的宝贵资产。我们的石油能源如同艾奥瓦州的表层土壤一样宝贵。我不愿把我们的表层土壤运送到非洲，也不愿把我们的石油能源消耗殆尽。我们应该好好保护石油这种自然资源。石油早晚有用完的一天，所以要省着用。我的观点与众不同，但我就是这么想的。如今，随着科技进步，我们可以获得大量太阳能和风能，我对此感到欢欣鼓舞。可再生能源有很大的发展潜力。既然现在太阳能和风能的技术已经效率很高了，我们应该多发展可再生能源。
至于全球变暖，我始终认为全球变暖没人们想象的那么可怕。
地球的温度200年后应该会上升一摄氏度。我们燃烧大量的煤炭和石油，地球的温度才会上升一摄氏度。很多人一提到全球变暖，就觉得像天要塌下来一样，我觉得没那么夸张。
——芒格2022年每日期刊股东会讲话

老爷子没提新能源。对西方石油评价还是去年那几句话，没有新的。
倒是伯克希尔能源今年利润暴跌40%，铁路利润跌15%多。现在铁路和能源加起来利润只跟伯克希尔持有国债利息收入一样。这种重资产在美国投资效益确实越来越低，尤其是在左派任内对能源公司不友好，加上人力成本迅速上升，铁路和能源公司越来越难赚钱。
铁路运量里面下降主要是从西海岸进口的消费品，可能跟中美脱钩有关，导致从西海岸进口货运下降。伯克希尔能源利润暴跌主要是因为野外火灾，加上利息增加，工资成本增加导致运营成本失控，且无法把这个成本转嫁给消费者导致毛利下跌，如果没有风电补贴的话，这个业务几乎没赚钱。这有一定天灾成分在里面，但由于成本难以转嫁，毛利永久性下跌不可避免。巴菲特说西部条件越来越恶劣，很多私人电网几乎失去投资价值，不少西部私人电网破产，最终很多私人电网可能都要国有化，电网建设意外损失难以准确估计，巴菲特没有具体讲着问题怎么解决，也没讲伯克希尔能源是否计划投资电缆地下化。
今年基本一个字没提苹果，就重点讲了下西方石油和日本公司。未来伯克希尔还是要靠像发现苹果、日本公司这种重大0投资机会去带来跨越式增长，靠重资产行业很难有太大利润空间。日本公司赚的虽然多，但是占仓位太低，伯克希尔体量太大，买到五大商社上限10%都是毛毛雨。

祖师爷说过石油用来烧掉实在太浪费了，实际上现代很多化工原料都是从石油里面提炼出来的。煤炭好像没有这个逻辑。

今年，我想介绍另外两项我们计划将无限期维持的投资。与可口可乐和 美国运通 一样，相对于我们拥有的资源而言，这些投资投入并不巨大。但它们是值得的，而且我们能够在 2023 年增加这两项投资的仓位。截至年底，伯克希尔持有西方石油公司 27.8% 的普通股，同时还持有认股权证，在五年多的时间里，我们可以选择以固定价格大幅增持股份。
虽然我们非常喜欢我们的所有权和期权，但伯克希尔公司无意收购或管理西方石油公司。我们尤其看好西方石油公司在美国拥有的大量石油和天然气资产，以及它在碳捕集方面的领先地位，尽管这种技术的经济可行性还有待验证。
这两项活动都非常符合我们的国家利益。不久前，美国还严重依赖外国石油，而碳捕集技术也没有重要的支持者。事实上，1975 年，美国的石油产量为每天 800 万桶石油当量（"BOEPD"），此产量远远不能满足国家的需求。美国的能源状况曾在第二次世界大战中为美国的动员提供了有利条件，但现在，美国的能源状况已经退步，变得严重依赖外国有潜在不稳定性的供应商。据预测，石油产量将可能进一步下降，伴随着未来石油用量的增加，。

祖师爷说无限期投资西方石油！无限期我个人理解就是长远持仓，时间的油贵

去年5月6号的股东大会。

用脚投票

祖师爷说我可没想那么远，就想套利而已，大概率新能源替代之前是可以赚钱的，现在到了不投资的收获期，摘果子阶段，赚多赚少都是赚，至于果子摘完没有了或者以后改吃别的果子咋办，管它呢。

转：评论区

芒格在西科股东会上说过这个问题。