发布于: iPhone转发:5回复:33喜欢:19
对于最常见的消费型经济体,通缩会导致富人受益,因为富人有大量现金,穷人没现金。
但是对于特别少见的投资型经济体,通缩会导致富人受损,因为富人有超高比例的负债(投资型经济体的必然),穷人的负债比例低于富人,相对富人反倒是受损程度较低的。
投资型经济体必然会迎来一场通缩,通过通缩来倒逼残存的富人不要再投资,也警示穷人不要再去接盘富人的投资品,倒逼整个经济体系从投资型经济转型为消费型经济。
所以,对于消费型经济来说,通缩是噩梦,但对于投资型经济来说,通缩是解药。

全部讨论

01-03 09:22

现在是谁受损?哪怕是农民卖出粮食蔬菜都是-30%,只有那些三和大神受益吧。

你这只说了一没说二啊。继续通缩下去,富人去杠杆,缩减债务,不再投资,穷人就没工作了,更惨。

不这样认为 投资和消费是一枚硬币两面,只是看的角度不一样;典型的传统角度认为如富豪把钱存银行算投资,可是银行拿到这笔钱要么房贷给企业 个人 或者其他金融机构,不可能不动的,在往下穿透下去,企业拿到这笔钱继续投资买设备,土地,这本身也是消费,个人贷款同理。所以现实世界很难一分为二分投资社会,消费社会

01-03 13:48

值得的一提的是,近几年科创板相关指数的估值经过调整之后处于相对低位,科创100指数当前

01-03 10:29

好弱智的逻辑,把蛋糕越做越小?没有投资主体的负债哪里来的穷人收入?消费型社会没有负债?只是负债主体不同而已。我们真正的问题不是投资和消费的问题,是整个社会运行成本和效率的问题,成本在哪里,为什么效率低,这些问题才是关键。

这个观点是错,不管什么经济体,在通缩面前,而损失最大的永远是穷人,因为通缩之后,经济总量变小了,必然造成大量的降薪裁员。

01-03 20:49

富人缩减的不只是投资,还有穷人的工作机会,没人得好处

01-03 12:28

富人的投资是另一批人的收入。所以,通缩不是任何人的解药。

01-03 11:42

有涨有跌才是市场,只涨不跌那是明抢资产少的不要喊疼,这是陪着资产多的减肥呢,他们用极致的杠杆买了很多套屯着(不出租也不自住),准备吃一辈子发展红利呢,他们不出清,通缩不结束

楼主太过于一厢情愿了。