发布于: Android转发:0回复:9喜欢:1
回复@老刀1810: 我觉得要区分“做正确的事”和“把事情做对”。从公司资产端和负债端整体的战略目标看,我认为近十年来平安投资端在做正确的事情上无可挑剔。在做正确的事情的过程当中发生了失误或者说问题,这是可以理解,且能够接受的。同时,考虑资产体量,没必要把真实影响很小、主要是短期影响的事情放大。具体到投资能力,我觉得能长期持续跑赢定价假设就是能力的体现,股东应该知足于此,毕竟公司已经在负债端赚到了该赚的钱。$中国平安(SH601318)$//@老刀1810:回复@云1618:你对平安的投资历史和能力怎么看?
引用:
2021-01-21 10:07
我们各行各业能拿得出手的好公司不多。即使是好公司,也有各种各样的问题,不同人看或多或少都有点保留意见。于别人是蜜糖,于自己也许成了砒霜。
我感觉有些保险公司知道自己在该干什么,也明白该怎么干好。有些还不行。
今天纯粹是挑刺,刺肯定能越挑越多,这里不打算穷举。不打算跟人抬...

全部讨论

你讲得很有道理。但是平安投资比利时富通银行教训不可谓不深刻,但近年对陷入困境的汇丰银行的投资同样缺乏过硬的理由。
还有对平安银行的投资,更多的是考虑了财务投资之外的理由吧。对上海家化的投资,多少有点恶汉的感觉。
作为一家保险公司这样真的很好吗?