| 发布于: | iPhone | 转发：62 | 回复：99 | 喜欢：37 |
一纸契约的股票，没有强大法律法规作后盾，它的价值不如一张草纸，擦屁股太硬，不吸水，容易划伤。所以股票起于资本主义的高级阶段（不适于原始社会）。
这里面有商业契约精神的影响，国务院今年过年都在为解决企业应收账款而伤透脑筋！这已经波及农民工工资的按时发放。如果一家公司连员工的工资发放都成问题你还指望它分红吗？
总有人不看估值吹美股，回购和股息多就是有投资价值？楼主知道美股回购最多的年份是2007年，而最少的年份是2009年吗？2007年的美股接盘侠恐怕就是楼主这种了
美国公司整体杠杆率低于中国，roe反而高于a股，就这么简单两句话，张总解释半天 别人还不一定听懂
这个观点感觉太绝对了，当然听起来是很“解气”的，就像说中国足球队不行，肯定是喝彩声一片，但是不解决问题。 首先，美国的公司愿意回购，肯定是公司现金流好，但是也是他们“没有更好的投资机会”，将现金流留存无法带来更好的ROE，因此不如回购或者分红。另外一个角度，美股的公司不断回购是否合适，这个不好说，因为要看他们回购时候的估值，到底是为了公司管理层的期权更值钱还是真的“公司低估了”，这个不好说，所以笼统的说美国公司大把回购，然后A股就是垃圾，美股就是好，这个太过于偏颇；A股有A股的问题，但是沉下心来投资，不见得收益低于美股，甚至因为中国的高成长，机会比美股还要多，即使对比沪深300和标普500也会发现，其实A股收益并不差，只是波动率高一些。此外，A股再跌1800点，不知道是指哪个指数，如果是上证指数的话那么就是800点，800点的A股不知道要和多少估值的标普500去比较？ 如果没有具体的点位，也没法比较，投资人的风险偏好，熟悉程度都不同，就是现在的点位，其实也有很多外资买入中国资产，而不是都去买入纳斯达克100，或者标普500.
200年连续商业社会和资本主义大本营不是吹的
茅台笑而不语
股票投资收益的关键就是ROE，亚洲公司普遍ROE偏低。