AI提供的是一个工具，而利用工具提高人类生活质量靠的是企业家精神，这个目前ai还不具备。我国的企业家精神一点不比美国人差，因为人口基数大，哪怕比例更低，人才的绝对数量也更多。
这个其实可以参考，没有短视频之前大家认为我国人民是不擅长内容创作的，有了之后抖音的内容可不比美国大片差。
只是可能财富的分配方法和比例又会有一轮调整。

又是个啥都不懂的文科生…唉

其实就是人又灯下黑了。想着弄个ai比自己还聪明给自己做饭，洗衣服，拖地。但为什么不照镜子问问，比你聪明的，不管是机器还是人，难道不应该你去洗衣服，做饭，拖地，它写文章，画图，炒股吗？

正好借这个例子分享一下 第一性思考在这个问题上的应用。
到底怎样的产品是好的商业娱乐产品？ 是领导喜欢，更洋气，更高雅，还是什么呢？ 首先，需要思考的是京剧、话剧、现场表演音乐、电影、电视、短视频、游戏 到底有没有区别。本质上都是花费时间获得快乐，对不同的人有区别，对整体来讲，区别不大。
我认为既然是商业，最重要的判断标准就两个， 1 总使用时长， 2 总收入。
好莱坞+电视+Nflx之类的产品加总的平均使用时长，或许会比youtube tiktok高，但是因为存在付费等原因。实际上youtube tt的日活用户比NETFLIX高一个数量级。全球所有的电视的使用时间，估计也没办法跟YT TT比。
从历史发展的角度，永远都是门槛更低的，战胜更高雅的，无一例外。
电视电影+NFLX 的天花板其实差不多已经摸到了， 但是抖音的使用时长估计还是tt的两倍， tiktok还有大量的增长空间，因为这个是个创作者和用户的飞轮。
所以最终的结论就是 抖音小视频，虽然单个跟美国大片比是没意义的，但是从整体上来讲，是比美国大片更先进的产品，具备更高的商业价值。打败好莱坞的不是另一个好莱坞，而是世界上千千万万具有才华的群众。
投资上应该规避 $奈飞(NFLX)$ $迪士尼(DIS)$ 这种公司，未来长线来看，属于落后的生产力。

这其实也可以引出一个很有趣的且不简单的问题。一些垄断行业业由国企来垄断，由政客来管理，和职业经理人来管由资本家垄断收益，到底哪个效率更高，哪个对社会更有益。
新加坡和香港基本就可以套到这两个案例上。

按你的逻辑，地球70亿人慌不慌，以后不需要绝大多数人了，只要掌握资本的哪一小撮人就够了

工程师那就打螺丝去吧

整个会炒股的ai。如果整不出来会炒股的ai，就都是胡扯吹牛

先别管替代工程师的事情了，先把出租车司机替代了再说

不如说工业化导致出生率下降是客观规律，人再厉害效率也干不过机器人，自然也就不需要那么多牛马了

现在还很垃圾，人工智障。

这就是降维打击

现在连个能做家务的人形机器人都没有，还指望机器人做工程师？

炸出了一堆的杠精

有意思。多少年以后，你会发现，那些AI可以替你做很多事的国家民族，人竟然都是傻子，什么都不会了。希望很多年以后这个星球没有了竞争，否则傻子怎么活？