AI提供的是一个工具，而利用工具提高人类生活质量靠的是企业家精神，这个目前ai还不具备。我国的企业家精神一点不比美国人差，因为人口基数大，哪怕比例更低，人才的绝对数量也更多。
这个其实可以参考，没有短视频之前大家认为我国人民是不擅长内容创作的，有了之后抖音的内容可不比美国大片差。
只是可能财富的分配方法和比例又会有一轮调整。

又是个啥都不懂的文科生…唉

其实就是人又灯下黑了。想着弄个ai比自己还聪明给自己做饭，洗衣服，拖地。但为什么不照镜子问问，比你聪明的，不管是机器还是人，难道不应该你去洗衣服，做饭，拖地，它写文章，画图，炒股吗？

正好借这个例子分享一下 第一性思考在这个问题上的应用。
到底怎样的产品是好的商业娱乐产品？ 是领导喜欢，更洋气，更高雅，还是什么呢？ 首先，需要思考的是京剧、话剧、现场表演音乐、电影、电视、短视频、游戏 到底有没有区别。本质上都是花费时间获得快乐，对不同的人有区别，对整体来讲，区别不大。
我认为既然是商业，最重要的判断标准就两个， 1 总使用时长， 2 总收入。
好莱坞+电视+Nflx之类的产品加总的平均使用时长，或许会比youtube tiktok高，但是因为存在付费等原因。实际上youtube tt的日活用户比NETFLIX高一个数量级。全球所有的电视的使用时间，估计也没办法跟YT TT比。
从历史发展的角度，永远都是门槛更低的，战胜更高雅的，无一例外。
电视电影+NFLX 的天花板其实差不多已经摸到了， 但是抖音的使用时长估计还是tt的两倍， tiktok还有大量的增长空间，因为这个是个创作者和用户的飞轮。
所以最终的结论就是 抖音小视频，虽然单个跟美国大片比是没意义的，但是从整体上来讲，是比美国大片更先进的产品，具备更高的商业价值。打败好莱坞的不是另一个好莱坞，而是世界上千千万万具有才华的群众。
投资上应该规避 $奈飞(NFLX)$ $迪士尼(DIS)$ 这种公司，未来长线来看，属于落后的生产力。

这其实也可以引出一个很有趣的且不简单的问题。一些垄断行业业由国企来垄断，由政客来管理，和职业经理人来管由资本家垄断收益，到底哪个效率更高，哪个对社会更有益。
新加坡和香港基本就可以套到这两个案例上。

AI无非是黄色小片，可以任意切换别人头像，感官刺激罢了

吹牛皮谁不会，AI用来提供创意可以，让你用AI单独设计出来的东西你敢用吗？

说明你啥也不懂，AI画个画画个图还可以，做正式项目需求就算了。

蓝领工人也不需要了，被机器人取代，对于人口老龄化国家不是利好吗？

工程师不重要，产品经理更重要了，重心转移了。

不知道你是否实际使用过AI 解决问题，现在的AI 离那十万八千里。太多的问题解决不了，我们就想检测电线上是否有鸟窝 这么一个看起来so easy的问题 实际上不堪大用 离业主要求差了几个数量级。

人情世故

这压根是伪命题，第一如果确定AI百分百成功也要各行各业大量工程师参与，有些人虽不直接参于AI，但间接服务。比如汽车类工程师，一个国家连最基础服务都没还想搞高大上的AI？估计连人都留不住，AI快牛逼上天了，你听哪个非洲国家搞AI了？第二到底AI作用有多大，现在还不确定呢？元宇宙的瓜不是才过么

还是那句话，AI不会消灭岗位，只会促成一轮新的产业结构转型，AI作为一种工具，使用AI的门槛将越来越低。
能被AI替代的东西本身就没有价值，反而无法被替代的会更有价值。
因为，
未来的你:我有xx机器人，我有无人驾驶，我会ai
未来的老板:我有管家，我有司机，我有你。

AI多久可以搞出无人驾驶？