| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：5 |
谢谢推荐，不过，这本书我还真看过。
但是，我并没有觉得其观点和江南春所讲的营销理论有什么冲突之处，而且两者主要的关注点并不相同。所以，没有必要拿某个人的观点来否定另外一个人的。
不过，如果看看《一个广告人的自白》，就明白什么事真正的讲营销的话，根据你对江南春的评价，估计江老板也没有看过。
以前，我一直觉得“华与华”很土，但是后来发现他的营销创意对于中国来说，可能很实用。
同理，我觉得奥威格的观点对于梯媒这种广告形式来讲，基本上没啥参考意义。
另外，如果通过死读书和相面，能够做好投资的话，估计巴菲特也可能会有不同意见。[大笑]
你讲的很有道理，尤其第1段，让我更加理解了什么是好产品和好广告。梯媒是江南春的产品，江南春的演讲就是自己产品的广告，显然江南春通过自己的广告没有说明白自己产品的特点。又搜了一下大道在雪球的言论，大道有这麽一段话：
“把爱献给世界“不太容易理解。“让世界爱上中国造”是在中国放的广告吗？广告其实蛮简单，就是尽量用高效率传达给自己的用户或潜在用户一个或某些信息，让他们关注自己的产品。这两个广告似乎都不是这个意思？
他做演讲的目的是什么？他的身份是什么？
如果对于企业家的演讲，都用商学院教授讲课的标准来衡量，几乎都能写出你这样的一篇文章来。
看了你的文章，我不觉得他的演讲有什么出格之处，“引爆品牌看分众”，既是他的一贯以来的观点，也是符合他的身份。