乌龟的旅行无所事事 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:0喜欢:5
兄弟,这哥们我还多少有点了解,擅长以偏概全,混淆视听,用营销这把锤子解决所有的问题,显然他很重视定位理论,不然不会写出抢占心智这样的书,因为他本人有一些成功案例,在说服客户时非常有说服力,人成功了会本身自带光环,我们公司创始人自己出去谈订单也是如此,在一个行业里浸淫的时间越长总会出现一些非常成功的案例,学过概率概率学的就会理解这点。另外就是干这行的时间早,早期竞争对手少,瞎猫碰上个死老鼠总会有些成功的。在谈单时强调自己的成功例子这属于销售惯用的手法,用局部代替整体,障眼法能够大行其道,让我想起老家的人吵架:你说他人品不好,他就反驳你也不好,或者举个他好的例子。转移视线,死刑犯的父母都认为儿子是冤枉的好人,因为他们孝顺,一叶障目 不见泰山啊!顺便谈谈江惯用的方案:先用定位理论来定位出客户产品的差异化,其次铺天盖地的营销进行饱和营销,你到哪里都能看到广告,形成席卷全国的一阵风,再其次使用大喇叭的梯媒让你震耳欲聋。现在产品过剩的时代,大家都知道一个产品的成功是多方位的出类拔萃,绝对不是某一个点优秀就可以的,朱江洪先生曾经说过销售与产品如鱼和水的关系,谁也离不开谁,这一点与我有限的思考和观察完全耦合!

热门回复

2023-08-10 12:06

一个产品的成功,肯定是多种因素综合作用的结果,营销只是其中一部分,这恐怕是任何人都不会否认的常识。不说,可能认为这是常识,而不意味着否认。
但是,无论贴主还是回帖的人,好像都在批评江南春只讲营销,不谈其他。但是,江南春是一个广告人,他的专长是营销,你让他讲精益生产,那不是赶鸭子上架吗?
江南春所有的理论基础就是来自特劳特的定位理论,而定位理论在整个市场营销学中的开创性地位,现在总不至于还有人要质疑吧?所以,基于定位理论的分众传媒的营销思维完全没有任何问题。
因此,在这些帖子里,你们讨论的核心问题只是:江南春并不符合你们心目中的理想形象?还是希望分众的广告能够解决企业经营中的所有问题?
在我看来,你们给我的感觉不是在讨论严肃的商业问题,而是追星不成要路转黑呀。

2023-08-11 10:39

我认为你价值观和逻辑可能都有问题 王婆卖瓜自卖自夸没问题,但是江的夸大疗效已经明显到了非常过度的程度

2023-08-11 01:07

也许你是刻意树稻草人,也许你是真的阅读理解能力有问题,对于你曲解我原义的能力我深表佩服,无话可说!如果要简单讲一点,第2条我显然是反驳江南春所谓"所有品牌都不仅需要小众认可还需大众知晓的论点",我完全没有否认对那些需要大众知晓的品牌而言,分众有一定价值。

2023-08-11 00:52

········

主要是我并不认可定位理论啊!江本人我也确实不喜欢!见谅。

2023-08-10 13:23

这个例子不恰当。
一个讽刺现实的小品,我们只能从艺术性上来评价,而不能从内容上来寻找商业逻辑是否合理。

2023-08-10 13:12

正准备写呢,我都打好腹稿了。

2023-08-10 13:11

OK 按你这个逻辑卖拐的赵本山是做了非常合乎身份、在商言商的事喽?

百度没搜到

2023-08-10 12:33

我建议你回看下我的帖子,我们谈的不是他只讲营销,而是他非常过度的夸大梯媒广告的作用。