回复@云里雾里瞎折腾: 史在金融投资领域里，应该非常有名。但我这人比较孤陋寡闻，寡闻到除了巴菲特和索罗斯，对其它著名的投资人，都不太知道
云兄这个关于企业成长的话题，我觉得很有意思。所以，我就在这再拓展一下（我这里是泛指，而不针对双汇哈）。
史这句话里面有个比较重要的定语，即 “高收益” 这三个字。一般而言，【高收益】和【时间】这两个因素互相排斥。
正因为如此，所以，一份在时间上能【永续】的资产，它的价值将直接取决于收益，即当下的股息率。如收益足够高，它的投资价值不会输给大部分高增长但也是高估值（低股息率）的资产。
那么，这个收益率要多高呢？
这个，我们应该可以算的（我自己还真算过）。
其实，哪怕不算，我们拍脑袋也应该知道，这个收益率在 10% 上下。
举个例子，如果现在有一份票息 10% 的永续国债（当然，这是不可能的），我马上清仓股票，然后全仓买入这份国债。
就这个标准而言，如双汇的分红将来真不再增长，则它当下的股息率的确还不够吸引力。
另外，不要说是增长，其实真正能做到在分红金融上【永续】的企业，也是凤毛麟角，基本都是商业模式好的行业里的龙头企业才能做到这点。毕竟市场成熟后，企业要再成长的话，就只能跨界投资，做多元化了，或通过资本运作做并购了。李嘉诚的长江实业，应该属于这类企业吧。//@云里雾里瞎折腾:回复@老凯李:时间前提并不重要，债券发展到今天，已演化出永续债。
史密斯的意思就是强调成长的重要性。
他是英国人，不知道在英国是否如介绍般的那么出名。
凯李兄提到的喜诗糖果，它的成长来自于销售价格的调整以及产销量的增长，当然主要来自于价格调整。从利润表中体现的就是销售额与利润的增长，同时带来了自由现金流的增长。至于这增长是不是与通胀率相当，我没对比研究过，但从一般分析推断应该是超通胀率的（总体美股的收益率超过通胀率，而喜诗应该超过美股平均水平）。喜诗就是成长股的一种。
而双汇roe不低，分红也高，但营收利润增长呢？对比一下便知高低。