ice_招行谷子地 的讨论

的确不能只降贷款利率，存款利率也要降，这样才能保持住息差。但这样，估计汇率会承压。
如不想让汇率承压（即不对称降存款利率），则需要更大尺度地开放金融业，让银行有机会增加中收。
另外，应该允许银行将资产规模的增速降下来。当需求不足时，继续过多地投放信贷会造成更多的资源浪费。过去那种通过拉信贷/M2 来拉动 GDP 增长的效果，在将来会越来越差。
现在这种既要保汇率（降 LPR 比降存款利率多），又要保银行息差，还要银行多投放信贷来保 GDP 增速，这在我看来，似乎是一个不可能三角。
如何拉动股市，这个比较难，当下最缺的可能是信心。

我们的经济增长主要是由投资驱动的

“更大尺度开放金融业”基本不可能，没有谁有这个改革的勇气。而且不努力放贷款，还有不大力支持实体经济的嫌疑。所以，这里面是非常矛盾的。最近一个颇具影响力的文章，又再次强调了金融服务实体这个原则，但文章里根本不提银行利润下滑的事情。一般行业，新闻在点评的时候，都会提这个行业的营收和利润，只有银行业，新闻点评的时候只关注放了多少贷款，尤其是低成本普惠贷款。[大笑]

很久不看招行或银行股了，因为净非息业务单个季度一旦下降超过3%，营收下降，基本上应该离开这行业。
招行有个私行客户和aum两位数增长，这是给它估值高一些的原因，但个人判断低于10%或许已经发生。
毕竟，逾期增加时，拨备不可靠，估值更是荒诞。
看了评论和主贴，诸位太乐观了[滴汗][滴汗][滴汗]

投资银行股最基本的逻辑就是M2扩张吧，招行因为经营优秀增长率还能在M2基础上浮2-3%。不过话又说回来，百业之母不好了，很难想象有什么行业可以独善其身。难难难

逻辑反了吧，百业之母，要百业好它才会好

被谷子地拉黑了，他对招商银行有没有啥见解，还是持续看好到50吗？

股市问题，怕不是流动性，而是大家都懂的

一人发个两三万效果比较快

越降越存，老龄化社会，老年人的钱代表着安全感，贬就贬了，不需要增值。