按我肤浅的看法，温老师并不是在治学，他发表观点，跟我们在雪球上发贴乱喷是差不多的。。。

如果未来可准确预测，世界将变成地狱。

问题本身有问题。
1、秦晖撰文论证过历史决定论，认为未来无法精准预测，只能根据一些变量变化判断某些事情发生概率的升降。2007年撰文“第三种可能，世界中国化”，预判中国模式不改，国际贸易壁垒重构的风险（概率）会攀升。
2、张维迎与林毅夫北大朗润园激辩，张明确认为未来不可预测，反对政府主导的产业政策。
3、温铁军自称是农业专家，但经常发表经济学理论，本身不是经济学家，也没有经济学的成就。十几年前，跟左派学者汪晖对阵秦晖，他支持自己论点的史实论据，被秦晖现场指出错误和“失实”，屁都不敢放一个。治学之随心所欲可见一斑。

机器、厂房、服务器也是生产资料哦，让私人拥有他们一定会败光，还是让国家统一保管起来比较好。。。

这确实很搞笑，按这个逻辑，现在房产可以交易，那就是强迫人卖掉自己的房子，所有城市居民只能流落街头了。。。

问题本身有问题。
1、秦晖撰文论证过历史决定论，认为未来无法精准预测，只能根据一些变量变化判断某些事情发生概率的升降。2007年撰文“第三种可能，世界中国化”，预判中国模式不改，国际贸易壁垒重构的风险（概率）会攀升。
2、张维迎与林毅夫北大朗润园激辩，张明确认为未来不可预测，反对政府主导的产业政策。
3、温铁军自称是农业专家，但经常发表经济学理论，本身不是经济学家，也没有经济学的成就。十几年前，跟左派学者汪晖对阵秦晖，他支持自己论点的史实论据，被秦晖现场指出错误和“失实”，屁都不敢放一个。治学之随心所欲可见一斑。

如果未来可准确预测，世界将变成地狱。

对过去的【拟合过度】，往往就是对未来的彻底失真。社会科学本身就是【段子手】大合集，一场脱口秀大会，万不可太当真。这个世界的本质还是物理力量的【硬实力】，社会科学只要不太阻碍人、信息的正常流动，【不太添乱】就是万幸了。

温能叫经济学家？你不如信我是秦始皇

社会经济和社会一般无法预测，哪个预测到了苏联解体？

易中天：现状难以描述，未来无法预测，一切皆有可能。

世界是一个多因子共同作用的复杂系统，这些因子不仅随时在变化，还互相作用、互为因果。有时候我们的以为是因，实际上是果。
真正支配世界运行的因，倒也不多，但是它们发挥作用面临很多约束条件。社会学家也好，经济学家也罢，他们分析的是一种剥离了很多次要因素，假设了一堆局限条件的理想模型。一旦局限条件发生变化，理想模型推导出来的结果就会变化。
或者这些因发挥的效力就大打折扣，会被长期扭曲、被掩盖，直到最后变得不可收拾。这个过程通常会很长，有时候长得超出一代人，所以我们经常认为它没有发挥作用。

网上有流量的都是边缘人，不值一听，真正的谋臣智库普通人是听不见他们的声音的，因为他们只能在特定场合给特定人群提供观点和意见。

把温铁军和这些学者并列是对学者的侮辱

你无法预测明天是否下雨，但你可以决定明天是否带伞。这其实已经足够！