模糊不模糊不重要，首先要正确。

模糊的正确=要先明白大道，知道大道之后，即使不懂“术”也会最终成功。
精确的错误=如果不明白大道，即使拥有很高明的“术”也是白辛苦一场。

也不知道是哪位大佬创造的词汇。大致本意是：如果已经弄懂了80%，那剩下的20%就不重要了，这20%也不是说没办法弄懂，只不过相较于所需花费的时间而言，性价比不高了。从中可以看出，能够弄懂80%已经超越了常人，但大佬依旧将其称为“模糊的正确”，里面其实包含了一些自谦的成分。

但很多小散喜欢把解读放在“模糊”两个字上，他们的理解是：只要弄懂20%就行了，因为20%的正确就是“模糊”的正确。

“模糊的正确”的前提是对事物有足够的“了解”、“知道”。


比如你不能称呼一个50斤的3岁小孩叫瘦子，因为你知道成年人和小孩胖瘦该如何界定；
你也不能随便说：sprintf(buf[5], ":%d", 3246)有没有错误，因为你可能不懂程序

对大牛来说，“模糊的正确”是谦虚；
对韭菜来说，“模糊的正确”是借口，不想/不能深入研究的借口……

“模糊的正确”的前提是对事物有足够的“了解”

1、大方向正确
2、执行上不追求完美
3、有自我纠错能力

看了几个评论，都不在点上。这句话的关键是正确，前提自然是正确。因为正确了，才不计较其他。不客气说，都是狗屁瞎分析

认知能力的变现+投资的大方向正确

当然是有判断能力

在能力圈内，做好容错。

就是追求大概率

前提一定要正确，否则模糊清晰都没啥用~~~

模糊不模糊不重要，前提是“正确”，但正确往往是后验的。

方向