模糊不模糊不重要，首先要正确。

模糊的正确=要先明白大道，知道大道之后，即使不懂“术”也会最终成功。
精确的错误=如果不明白大道，即使拥有很高明的“术”也是白辛苦一场。

也不知道是哪位大佬创造的词汇。大致本意是：如果已经弄懂了80%，那剩下的20%就不重要了，这20%也不是说没办法弄懂，只不过相较于所需花费的时间而言，性价比不高了。从中可以看出，能够弄懂80%已经超越了常人，但大佬依旧将其称为“模糊的正确”，里面其实包含了一些自谦的成分。

但很多小散喜欢把解读放在“模糊”两个字上，他们的理解是：只要弄懂20%就行了，因为20%的正确就是“模糊”的正确。

“模糊的正确”的前提是对事物有足够的“了解”、“知道”。


比如你不能称呼一个50斤的3岁小孩叫瘦子，因为你知道成年人和小孩胖瘦该如何界定；
你也不能随便说：sprintf(buf[5], ":%d", 3246)有没有错误，因为你可能不懂程序

对大牛来说，“模糊的正确”是谦虚；
对韭菜来说，“模糊的正确”是借口，不想/不能深入研究的借口……

模糊不模糊不重要，首先要正确。

模糊的正确=要先明白大道，知道大道之后，即使不懂“术”也会最终成功。
精确的错误=如果不明白大道，即使拥有很高明的“术”也是白辛苦一场。

也不知道是哪位大佬创造的词汇。大致本意是：如果已经弄懂了80%，那剩下的20%就不重要了，这20%也不是说没办法弄懂，只不过相较于所需花费的时间而言，性价比不高了。从中可以看出，能够弄懂80%已经超越了常人，但大佬依旧将其称为“模糊的正确”，里面其实包含了一些自谦的成分。

但很多小散喜欢把解读放在“模糊”两个字上，他们的理解是：只要弄懂20%就行了，因为20%的正确就是“模糊”的正确。

“模糊的正确”的前提是对事物有足够的“了解”、“知道”。


比如你不能称呼一个50斤的3岁小孩叫瘦子，因为你知道成年人和小孩胖瘦该如何界定；
你也不能随便说：sprintf(buf[5], ":%d", 3246)有没有错误，因为你可能不懂程序

对大牛来说，“模糊的正确”是谦虚；
对韭菜来说，“模糊的正确”是借口，不想/不能深入研究的借口……

模糊的正确的前提是正确。正确的前提是能力圈。能力圈的前提是调研和理性。

模糊对应的是精细。精细在没有太多安全边际的时候存在巨大的价值，但是在有安全边际的情况下相对价值不高。

因为很多时候我们以为是正确的判断是错误的，所以需要安全边际减少损失和提高回报。安全边际本质是放弃比较好的机会，把资金留给非常好的机会。

持股相对集中和长期持有的投资人每年不需要找到特别多的机会（拿10只股票，每只拿10年，那每年1个新点子就够了）。所以他们有能力要求较大的安全边际。所以他们就可以放弃精细，接受模糊（因为精细的价值不高了）。从而把更多的调研和认知资源专注在确保正确上。

对于正确的保障允许他们的持股更加集中，从而要求更多的安全边际，提高回报。

这就是为什么只有少数的一类人追求模糊的正确。丰田工厂的采购，各个公司的预算部门，不追求回头客的销售，天气预报员，非基本面投资者，航天工程师，药剂师。这些人都没有或者不需要非常大的安全边际。他们则不追求模糊的正确。而会追求精细的正确，哪怕有时候这样的精细会占用认知资源，影响他们的正确率。

很多人只看到了“模糊”，其实后面的“正确”才是最重要的。

前提是正确。

认知，格局

抓住了事物运行规律的主要矛盾