模糊不模糊不重要，首先要正确。

模糊的正确=要先明白大道，知道大道之后，即使不懂“术”也会最终成功。
精确的错误=如果不明白大道，即使拥有很高明的“术”也是白辛苦一场。

也不知道是哪位大佬创造的词汇。大致本意是：如果已经弄懂了80%，那剩下的20%就不重要了，这20%也不是说没办法弄懂，只不过相较于所需花费的时间而言，性价比不高了。从中可以看出，能够弄懂80%已经超越了常人，但大佬依旧将其称为“模糊的正确”，里面其实包含了一些自谦的成分。

但很多小散喜欢把解读放在“模糊”两个字上，他们的理解是：只要弄懂20%就行了，因为20%的正确就是“模糊”的正确。

“模糊的正确”的前提是对事物有足够的“了解”、“知道”。


比如你不能称呼一个50斤的3岁小孩叫瘦子，因为你知道成年人和小孩胖瘦该如何界定；
你也不能随便说：sprintf(buf[5], ":%d", 3246)有没有错误，因为你可能不懂程序

对大牛来说，“模糊的正确”是谦虚；
对韭菜来说，“模糊的正确”是借口，不想/不能深入研究的借口……

模糊是一定的，投资里不存在精确的判断，因为投资投的是未来，未来不可能精确。正确与否则是未定的，因为是否正确需要时间来验证。有人是模糊的正确，而有人是模糊的错误，关键点在正确，如何把握正确呢？我个人认为是要把握住投资标的的本质、核心，在巴菲特看来，这些本质和核心应该是：1.从长远来看，公司会有较好的发展前景；2.公司有较强的竞争优势；3.公司有较好的管理层；4.股价有较强的吸引力。我个人认为这些核心判断正确了，其他的都可以模糊。

模糊的正确，就是对事物或事件的本质有足够的了解，在正确与不正确之间权衡利害，然后做出有利的选择
。

模糊的正确，首先必须是正确的 ——它目前是事实，未来展开的逻辑是正确的，相当于先定性。但是事情又是复杂的，即便大方向是对的，也很难做到100%的正确，所以定量的时候可以模糊一点，这是我理解的模糊的定性。

对象可以被认识

如果你在正确方向的列车上，那你坐在哪个位置就不重要了。

前提是要正确

靠谱的公司

大方向不能错。

前提还是要真正地懂一家公司，能判断出未来现金流远高于当下市值（足够的安全边际）。这里的“模糊”不是模糊地搞懂公司，而是模糊地估算未来现金流。