发布于: iPhone转发:2回复:76喜欢:6
全世界的经济体,都没有限购的模式。限购是中国特有的,是房地产调控时期的政策,目的是抑制楼市过热和房价过快上涨。
但现在供求关系已经发生逆转,楼市如此低迷,交易如此清淡,没必要限购了。
取消限购,大家都会买京沪深么?也不会。就如同,伦敦、巴黎、柏林、纽约、东京没有限制,也没有全都过去。
上海的限购还与家庭和婚姻绑定,一些家庭为了多买一套房,不惜假离婚,导致民政局离婚预约排到6月15日之后。
上海仍然没有彻底放开限购,只是放松而已,还是在限购状态。限购的意义在哪里?就应该让有钱人有买房意愿的人多买几套。如果要限制也可以通过税收来调节而不是限购。

全部讨论

特权导致的。
住在伦敦巴黎,高考和住在乡下一个待遇。
在中国,你把分数全国统一看看。
医保,社保全国统一,你能做到吗?
现在都是人工智能大数据时代了,不要扯什么情况复杂,咋啦,你怕人工智能训练不出来,处理不了?

限购本来就违背自由市场经济,政府有什么理由限制人家买卖?国外的政府权力很小的,只有印度大的没边

美国也有限购,而且有的地方甚至在搞立法限购,你不知道罢了。

06-01 07:36

限,是刻在政府基因里的。
出生率如此低了,还3胎呢。
不如放开,喜欢孩子的就多生。

资本主义的自由和无形的手自己调节那套,都已经被丢进垃圾桶了。没想到你这里捡起来一顿吹嘘。

商品房,顾名思义就是市场定价,但是目前游戏的规则是让所有的持有人都享受到了30%的跌价,大致跌到了5年前,就是2019年的价格。对于早期买房的,无非是账面收益的损失;对于2019年左右买的,无非就是损失了这几年的月供,但是对于21年高位买房的,,无论你的买房的目的是什么,现在都是跌了30%。
其实在21年可以出台更好的规则,比如你买第3套给你加5%的税,你买到第十套给你加30%的税,商品房吗,随便你买。你缴纳的税来补贴中低收入者,让他/她们住安居房、保障房。同时出台房地产税,每套房子持有为1%税,超过2套的每年持有3%,超过5套的10%。让市场动态平衡,有钱人随便买,给国家多贡献税收,穷人得实惠。问题是我如此愚笨拍脑袋都能想出来的政策,为啥某些人都想不到呢。不能、不愿、还是啥?现在的规则就是让所有持有房产的人都损失,这样的规则合适吗?
没有搞清楚为啥没有人去买房,房贷率扣除租金收益要亏2个点,每年存银行有2个点。每年损失4个点的资产有谁会去买呢,没有资产升值的预期,真的要为国接盘吗?所以要区分商品房、保障房,该涨的必须要给预期,通过税收动态调节,该保障的做好兜底。要让不同的属性的房产明确定位。
现在各种花式政策个人认为都没有太多用处,天天跌年年亏的资产谁会去买,有上涨预期的资产才会有人去购买。预期公式:上涨率-房贷率>五年期国债利率

06-01 08:59

这个真的要为你点赞 深圳这些天为了腾挪名额都要烦死了 如果深圳全部取消限购就谢天谢地了

06-01 08:41

限购不是问题,问题是预期不稳定,别人出一个限制或者解除一个限制,往往需要长时间公开或者不公开但众所周知的讨论,预期打满,而我国很多限制或者解除限制措施的出台往往是突然公布的,没有全民充分的预期,那么大家总要担心下一次变化什么时候来,自己能不能做好充分准备,比如现在利率打折,会不会突然取消了导致还不起贷款呢?

06-01 09:15

如果取消限购,还没有复苏就尴尬了。就像一堆企业骗自己疫情过去业绩就会暴涨,哈哈😄

06-01 20:17

不使用市场化手段解决问题,老想着用作弊的手法解决问题。