复星医药和恒瑞医药比较(二)原创

发布于: 雪球转发:20回复:28喜欢:80
不久前我的文章《复星医药和恒瑞医药的估值比较》得到不少朋友的关注,感兴趣的朋友可以对我雪球账号加关注再次查阅。在这篇文章里,我对双方进行了一些比较,并侧重于论证当前恒瑞医药40倍市盈率的合理,而复星医药只有20倍市盈率也是合理的。于是有人说我这篇文章是在给恒瑞医药唱赞歌,同时打击复星医药。
     可我自己却曾重仓买了复星医药,却从没买过恒瑞医药,这种涨他人志气的行为是不是有些立场错误呢?其实我只是客观的做投资分析,不应该由屁股决定脑袋。不过,我现在继续对两家公司做一些比较,这次我要多说说复星医药的优势,复星粉们这下可高兴一下了。

下面是复星医药相对于恒瑞医药的优势:

一、产业布局优势
     复星医药是全产业链布局,包括医药生产、医药流通、医疗服务一条龙产业链,如果能将这样的布局经营好,则能够最大限度享受到优势产品的价值,而且也能在未来再度遇到药品行业政策调整时分摊风险。
    另外,复星医药在互联网医疗和机器人医疗上的领先布局,也给市场提供了一定的想象空间。未来如果这些行业进入爆发期,复星医药无疑是巨大受益者。
     而恒瑞医药则一直专注于医药研发和生产销售,因为专业,所以单一,从全产业角度来看不如复星,未来无法充分受益全产业发展的好处,也无法借助全产业布局分摊风险。

二、估值优势
    复星20倍,恒瑞40倍市盈率,我不是说这是合理的吗,为何又说复星有优势呢?恒瑞医药现在40倍市盈率是没问题的,因为如果我们把眼光放长远去看,放到十年以后,可能就会发现新的问题了。
    当前恒瑞医药40倍市盈率,1000亿市值,在当前市场上是合理的,市场能承受这样的体量,也能给予这样的估值。可如果十年时间恒瑞能保持30%的净利润增速,十年时间净利润增长十倍,如果还是维持估值不变,市值则要达到一万亿!试想,万亿市值的体量,市场还能承受40倍的高市盈率吗?很可能到时候市盈率就要下调到30倍,甚至20倍。也就是说未来净利润增长十倍的情况下,恒瑞股价增长空间可能是5-7倍。
    而复星现在20倍市盈率是合理的,未来如果净利润也增长十倍,估值20倍也是市场可以接受的水平,那么净利润增长十倍,股价和市值也可能增长10倍。
   这就是估值的优势,放眼十年,优势体现在未来。

三、拼爹优势
    复星医药的亲爹是复星集团,复星集团手里还有庞大的保险、养老、地产资产,如果能将这些资源利用好,复星医药无疑也会更大受益。而且复星集团手里有四五千亿的资产资源,如果在复星医药遇到极端困难的时候,亲爹还是可以伸出手来救命的。而且亲爹手里一些大健康资产还存在注入复星医药的可能。
    而恒瑞医药的亲爹是恒瑞医药集团(自然人孙飘扬控股将近90%),恒瑞医药集团旗下的恒瑞医药上市公司就是主要的宝贵资产,其他方面的资源不多,全靠恒瑞医药上市公司来挣钱了。虽然恒瑞集团旗下还有几家医疗科技公司,但体量太小可以忽略不计。恒瑞医药上市公司是家里的唯一壮劳力,拼爹指望不上,还得接济几个未成年的小兄弟。



以上是复星医药相对恒瑞医药的局部优势,并不代表我对复星医药有任何投资建议。后续我还将针对我关注的多家医药股票进行分析,但不会发布在复星医药和恒瑞医药的地盘上了,免得有灌水广告嫌疑。想看的关注我雪球账号可以看到,欢迎前来指教。

全部讨论

财报的口径都不一样。你把复星的一次性收益去掉,然后把资本化的研发算成费用然后就发现不是20pe了

2016-12-20 18:45

两个问题。

同样保持估值不变,恒瑞十年保持30%的增长率,意味着30%的年复合回报率,远高于复星估值不变假设下的增长率。所以恒瑞没必要保持40倍估值,即使10年后20倍估值,收益也是相当可观的。

没有考虑盈利质量,恒瑞的净利润是实打实做医药研发赚的钱,而复星的净利润中非经常性损益比较高,增长的基础用净利润来度量不合适

所以当前从估值收益角度比较这两家公司差距不明显
只是复星全产业链布局的协同效应、想象空间比较大

2016-12-18 15:22

其实和国外制药巨头比都是太小儿科的公司了

2016-12-18 20:25

恒瑞的简单易懂不见得是坏事

2016-12-18 13:36

复星医药,医药股里的好公司,股价也不贵。

2016-12-16 20:15

这种毫无逻辑内容的臆测水文也上话题

2016-12-16 18:49

这两个都好。

2016-12-16 16:31

你说复星20倍PE,是将非经常性损益也考虑进去了,不知道这种每年都有的可供出售的金融资产转让收益可不可以持续?

2016-12-16 15:43

恒瑞还有豪森这块,豪森要怎么处理是个问题