正确操作是独董由中小投资者服务中心统一委派，由中小投资者服务中心向上市公司收取固定费用后支付给独董，这样独董人事关系在中小投资者服务中心，对服务中心负责

这种先例能开吗，容易引起连锁反应

今天想选独董，明天你不还想

独董能起什么作用？他没有股份，这是担个名，拿钱，拿钱还要看管理层的脸色，这有大股东选，那利益还可能会绑在一起。大股东如果想侵害上市公司利益，需要的是法律（但是如果法律缺失或不作为，独董有什么用？）

我刚打赏了这个帖子 ¥1，也推荐给你。

供肖总参考网页链接

20年前，这个话题可能可以上人大上讨论。
现在，能让在论坛上讨论，已经要感恩了。

大股东普遍持股占比太高，独董起不到啥作用。

应该按股权比例来选董事，每5%股份可出一个董事。

曾经看过一个美国大佬的视频，独董本来就是为小股东设计的。在咱家，成了大股东的吹鼓手