发布于: 修改于: 雪球转发:10回复:127喜欢:33
【强大的金融机构】
自从有了杠杆,跌起来总是地动山摇的。
按说,股价越高,回撤概率自然越大,这时券商应该下调抵押品的价值。比如隆基70元的时候,应该下调成只能抵押1成,隆基跌到20元,抵押率应该提高到9成。
应该是不同股票,不同股价,抵押率也要动态变化的。这样高位融资不会这么多,也不至于涨那么多。跌下来的时候,爆仓概率也小很多,甚至这时提高抵押率,还能稳定市场。
钱借出去了,券商也得有风险,跌多了券商也跟着赔,不能拿着投资者的股票砸盘。典型的负外部效应,把自己的经营风险,外溢到金融市场。
要么券商把抵押品拿着,不能卖,要么券商认赔,要么,别收这么多利息也行啊。
如果只会跟门卫大妈一样,一刀切,一点技术含量都没有。
结果就是助涨助跌,何谈强大的金融机构。

全部讨论

为什么港股跌有多凶,但是没有系统性风险,A股一跌就系统性风险了?这里面的原因是不是更加需要深究?

为何都是一群高智商的人,就不能弄出一些有效的办法出来呢。他们成了帮凶

融资市的本质就是这个样子,只能杀过头才有点赚钱的可能性。根上错了外在的修补会让你补不过来,有好些措施还是反市场的。所以我还是那句话,股市的很多怪现状根子在股市外。

只要允许个股做空,全面放开融卷券,让买卖双方站在一个起跑线上,市场自然会给予合理定价的,市场的定价是市场的主要功能和优势,一味的设定标准就是乱搞。

你这好像没道理,自己借的钱自己承担风险,人家就当个中介怎么还怪上中介了呢

如果投资者都理性了,券商怎么赚钱呢。过度资本化或利益化,金融的家国情怀是个伪命题

这个抵押比例谁来决定?

有利息收先收多收为快,爽了再说哈哈

01-25 07:47

我原来在海外做过船舶融资,2007年船价很高的时候,银行会给一个较低的抵押率,而且要求前几年加速还款也就是多还,而不是一般情况下等额还款