发布于: 修改于: 雪球转发:10回复:127喜欢:33
【强大的金融机构】
自从有了杠杆,跌起来总是地动山摇的。
按说,股价越高,回撤概率自然越大,这时券商应该下调抵押品的价值。比如隆基70元的时候,应该下调成只能抵押1成,隆基跌到20元,抵押率应该提高到9成。
应该是不同股票,不同股价,抵押率也要动态变化的。这样高位融资不会这么多,也不至于涨那么多。跌下来的时候,爆仓概率也小很多,甚至这时提高抵押率,还能稳定市场。
钱借出去了,券商也得有风险,跌多了券商也跟着赔,不能拿着投资者的股票砸盘。典型的负外部效应,把自己的经营风险,外溢到金融市场。
要么券商把抵押品拿着,不能卖,要么券商认赔,要么,别收这么多利息也行啊。
如果只会跟门卫大妈一样,一刀切,一点技术含量都没有。
结果就是助涨助跌,何谈强大的金融机构。

全部讨论

遇到行情好的时候,都想着赚快钱,投机,谁还想风险。

你明年到证监局报道

01-24 23:45

这篇的观点不同意。违反买者自负的原则。而且不好实施。

01-24 15:39

对股票的风险识别由谁来定呢

01-24 16:44

一个普通散户都能想到的“公正”“合理”的办法,三个臭皮匠都能研究出来的解决办法,难道那些聪明人想不到吗?肯定能想到,仅仅这些人,这些人队伍中有太多太多的利益纠葛,他们想保住这个利益,又能拿出彻底的解决办法,怎么可能?这两件事本身就是对立的。
所以只能每次拿出来一些不痛不痒的傻招,暂时让人感觉他们没闲着就达到目的了,不是三个臭皮匠顶一个诸葛亮,是诸葛亮明知道办法不愿意说罢了。

01-24 16:30

咱说点实在的,你们家里或者朋友做那个的,有真为国尽力的么
我家里那些,也算是小城市里有一定级别和实权的,私下里都是“早晚完蛋,混一天算一天的态度”。

这个要转,非常可行的办法。

01-24 15:25

良心

01-24 15:24

你要从博弈论看,谁这么做谁得关门

讲的好