肖志刚 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:51喜欢:90
如果没有太阳这个热源,没有空气这个介质,地球的常态是低温。
如果没有科技进步这个热源,没有负债这个介质,经济常态是低位。
如果没有业绩增长这个热源,没有新增资金这个介质,股市常态是低位。
我们无力改变太阳这个热源,只能改变介质中的二氧化碳含量。二氧化碳只是介质中的一部分,占比万分之一,我觉得是被高估了作用,就像股市资金里的主力。
我们无力改变科技发展的节奏,就只能纠缠于货币释放的多少。
我们无力改变上市公司业绩,就只能抓资金的进出。但其实有人可以改变上市公司业绩的,也可以在科技创新上有所作为的。

热门回复

电子运动速度大对外呈现温度高[捂脸]
这是真没把量子力学当回事儿啊[吐血]完全鸡同鸭讲

因为原子核的大小,相对原子的大小,不值一提。所以即使多了一个原子,co2这几个原子结合在一起后、在广阔空间里凹出的造型,somehow就是比o2小?

科技进步是经济的热源,业绩增长是股市的热源[很赞][很赞][很赞]

分子都倾向于维持一个【最低,最稳定能级】的状态,有时这个状态多一个原子,反而更紧凑,构型更小。

盲区越戳越大[笑哭]

没有,中外都没有一个让人信服的气候模型。
甚至全球是否变暖都要打个问号。
即使真的变暖,和温室气体的关系更是个问号

二氧化碳确实带来温室效应,这没有什么争议的。如果有些争议的话就是究竟人类排放的二氧化碳对地球造成的影响多大,特别是相对于自然活动。

美国从五六十年代提出温室效应就已经证明了二氧化碳,甲烷等是温室气体,高排放会导致地球表层温度升高,这是用实验可以完全证明的。大气是流通的,你不能说这个地方排放高这个群地方温度就会高,地球是一个系统,不能用局部代表整体。

透彻