这就是了，不可能要求你这样设立，再因相同的理由拒绝你上市。蚂蚁这个新闻，我的判断是离上市又近了一步了。

投行人答一下：
可以上市，案例不少，印象中至少30家以上是上市时无实控人的，且科创板最多。
法规层面看 证券期货法律适用意见第17号还有各板块的上市规则什么的，都可以支持。只要是无实际控制人的案例，去翻他们上市审核的问询函，一定会问到怎么认定无实际控制人，是否合理，能否保持控制权稳定等问题的。
实务层面看 无实际控制人的案例审核起来会很麻烦，IPO审核收严的时期时常有传闻说交易所已经对无实际控制人一刀切否掉。
总结起来就是，法规有条件认可，也有不少案例，实际是否可行要看公司自身情况是否符合法规和交易所审核态势。

我在想，蚂蚁上不上市是不是无所谓了？公司稳定盈利，管理层和员工薪酬丰厚，持有人通过回购和分红获得稳定回报。远离舆论漩涡，做一个安静低调的美男子。

从程序上构成实际控制人变更还得2年后才能IPO申报。从审核层面这个动作肯定意味着他们往监管认可的合规方式上走了一步，但是这步之后离真正上市还有多远，就不好说了。

我记得（民营？）银行是必须要求无实控人？

投行人答一下：
可以上市，案例不少，印象中至少30家以上是上市时无实控人的，且科创板最多。
法规层面看 证券期货法律适用意见第17号还有各板块的上市规则什么的，都可以支持。只要是无实际控制人的案例，去翻他们上市审核的问询函，一定会问到怎么认定无实际控制人，是否合理，能否保持控制权稳定等问题的。
实务层面看 无实际控制人的案例审核起来会很麻烦，IPO审核收严的时期时常有传闻说交易所已经对无实际控制人一刀切否掉。
总结起来就是，法规有条件认可，也有不少案例，实际是否可行要看公司自身情况是否符合法规和交易所审核态势。

钱一会有球友说无实控人公司想在大A上市要等3年，港股只需要等1年

也应该有过无实际控制人过会的案例，但我要找找。

1，没有规定说不能。但是上市成功的案例很少，可以查到的是拉卡拉和华大九天。而这两家公司都不是普通背景的企业。2，没有特定文件有所规定。3，对于发行人没有或难以认定实际控制人的，为确保发行人股权结构稳定，正常生产经营不因发行人控制权发生变化而受到影响，要求发行人的股东按持股比例从高到低依次承诺其所持股份自上市之日起锁定三十六个月，直至锁定股份的总数不低于发行前A股股份总数的51%。

当然可以，法律意见书中要对无实际控制人作出认定。

太正常了吧 平安不就是无实控人吗

这次已经兑现诺言了，上交给国家了

压力给到腾父了

棋逢对手，让一子未必是坏事。

科创，安集科技就是