花了十年才想明白股票分红的真正用途，没有师傅领进门只能试错自己悟。高分红在熊市里是稳定负面情绪的良药，也能强迫自己定期拿到廉价筹码。最初都会质疑分红其实分了个寂寞，个股会除权股价下跌本金一分钱没多，但忽略了可以拿分红买股票！对于长线持股除权后股价也会慢慢填权直到下一年分红周而复始，5%分红率8年复利就是增加48%，按照A股7-8年一轮大牛市的规律等到牛市这多出来48%股份就能大收获了。还有一点当股价大幅下跌后分红率通常不变但能买到更多的廉价的股票了持股多了下一年分红更多。
也有人质疑如果8年后公司消失了怎么办，其实逆向思维什么样的公司会长期高分红，只有一种可能这公司是现金奶牛非常赚钱大概率会比A股90%的公司活得更滋润。再举个例子比如一只10元白马股买了10万股市值100万，不计算复利每股分红0.5元也就是每年分红5万。当4年熊市股价跌到5元，如果每年把5万分红再投资股票原本5万元买5000股现在股价只有5元变成可以买1万股！每年额外增加1万股4年后持股变成了14万股，这时候经济转好了股价又回到了10元此时市值变成了140万，运气好牛市来了股价继续上涨到20元市值就变成了280万。坚持投资高股利股票其实是可以轻松跑赢95%A股投资者和专业机构。
分红是股票诞生时的初衷，各种主流投资方法最初也都是以分红为基础演化而来。人越少的路才能越走越宽！不扎堆不凑热闹赌题材热门股一直是支撑我的投资理念。$珀莱雅(SH603605)$ $三一重工(SH600031)$ $伊利股份(SH600887)$
精彩讨论
股东股西19782023-12-15 08:20股票的初衷是自己没钱，需要搏命做某个事业，比如大航海。有钱人就出钱买命，赌个万一成功。初衷其实就是个风投。二级市场初衷就是帮风投兑现。
分红不需要二级市场，风投就够了。只是分红的风险太大了，没有流动性，就容易由成转败，必须让风险分担出去，再加上各种对赌保障，这样才有人愿意风投并享受分红，这样才有人肯卖命，最终促进社会进步。
所以，进二级市场享受分红，就等于承担了一级风险，同时放弃了二级市场唯一功能（随时兑现），把身家性命放在别人掌心，换来的却是不确定的红利和未来。
别错位，各位大佬！
艾克的参谋长2023-12-13 09:27原理很简单，主要是A股上市公司普遍质量较差，能拿出真金白银分红，起码能证明以下几件事：一是重视股东利益，二是证明赚的是真钱而不仅仅是账目上无法兑现的数字。当然，决定公司价值的核心还是公司的未来发展趋势。利润只代表了过去，永远着眼未来。
十京中2023-12-13 08:00分红就是股票诞生时的初衷。
赵士君2023-12-15 09:08公司赚的现金流如果不分红，投入到收益更高的项目中，当然更好。但是正如张坤三季报中所说，手握大量现金的管理层，往往有乱投资的冲动。能够谨慎投资的管理层，少之又少。现有业务赚的大量现金又通过新投资亏掉了，对股东来说，就是竹篮打水。
最后遇到你2023-12-14 15:08长期保持稳定的分红比例和稳定增长的分红绝对额是为了证明这个公司真的有钱。
全部讨论
分红一直是个伪命题，更多的是熊市里的心理安慰。只有股票真正上涨。分红才算真正实现。
公司赚的现金流如果不分红，投入到收益更高的项目中，当然更好。但是正如张坤三季报中所说，手握大量现金的管理层，往往有乱投资的冲动。能够谨慎投资的管理层，少之又少。现有业务赚的大量现金又通过新投资亏掉了，对股东来说，就是竹篮打水。
从来不买低分红或不分红的票，不过现在还没赚到什么钱，继续熬着呢。
能持续三年以上稳定分红5%以上的，公司差不了，
可惜我们市场中各种忽悠谷民的公司太多。
为什么基金能挣钱，因为有源源不断的资金；其实买股息率高的购票，拿分红再买股票就跟基金和基金定投一样，是散户在股市中的制胜之道。
分红代表公司具备持续的赚钱能力，分红给了被套牢的你提供一点现金在低估状态下补仓，然后在周期轮回时能够获得波动差价。这里还是涉及到了博取波动差价这种非价投概念，如果舍去这部分，单纯的分红并没有更多意义，不如公司回购股票注销还可以免税。即使是像巴菲特这样的价值投资者，也不可能回避波动差价这个概念，实际上，巴老是择时高手，总是在高位能够卖掉大仓位的股票。
中国移动没有对比就没有伤害！
（去年写的）
——别人家的几个孩子业绩许多年不增长，但公司每年高分红，不防碍他们股价每年创新高。
别的商品是先消费后买单，中国移动：这可是先预存再消费。
也算是难得的优质核心资产了，放眼大A 5000多只股票，优质股真是屈指可数。
———中国基金经理真的大多是没有多少水平：金龙鱼：年利润仅几十亿还没有成长性、行业没有护城河，他能炒到近万亿；爱美客：几亿利润，炒到近两千亿市值；爱尔眼科：利润十几亿，市值炒到四千亿；卖酱油的海天味业几十亿利润炒到七千亿市值；恒瑞医药：前有伏兵、后有追兵的医药制药企业，几十亿利润炒到七千亿市值；医药服务行业药明康德，仅几十亿利润，能炒到到五千多亿市值；业务没有护城河、周期性公司、业绩巨亏的牧原股份能炒到五千亿市值；……这些没有核心技术、没有护城河的公司太多了，无脑炒高股价，然后慢慢阴跌回归之路，馨竹难书。
另一方面许多优秀公司连续、每年分红就七、八百亿，他们视而不见，说没有成长性，说分红会降低股价等言论，迷惑普通投资者。其实长期连续的高分红非常重要。比如买了一个门市、我每年只管收租金，门市涨跌与我无关。如果门市跌了租金不变，那是天大的好事，我可以用租金买更多的门市，第二年收更多租金。股票一样，举一个例子：以中国移动为例，以后中国移动每年稳定分红超过每股4元，股息百分之七，即一百万元分红七万，如果股价跌了，越跌的多越好，跌到一分钱一股可以不？那我不要本金、只要股本数可好？分红七万又投进去买一分钱一股的中国移动，可买700万股，第二年中国移动分红就达287万元。
如果能理解可持续收益主要来自企业的成长，而不是市场参与者之间的互摸腰包，这就是正确的事，一旦你以这种思路考虑问题，股市绝大多数亏损，都会与你无关。
许多基金重仓的公司利润仅几十亿，公司没有核心竞争力，分红少的可怜，即使公司利润再百分之二十几成长十年，它的总利润也达不到中国移动现在每年分配的利润，但它们的市值在高峰时已经逼近中国移动了，我想问一下，如果十年后它们业绩也不再增长了，那它们市值该多少？那些没有核心技术、长期分红又少的公司，我真的不敢买。
另外，有些银行业绩虽然每年都高速增长的，但分红比例却很少的，也不要去参与。比如招商银行，它分红之低，股价跌了这么多，以现在价买入20年也收不回来的。而交通银行虽业绩增长缓慢，即使分红不复投，分红每年不增长（其实它每年分红都在增长），它的分红十三四年也能回本，比买商业地产回报高多了，且变现快。
股价涨导致你的短期回报上升，但股价涨了，如果分红再投入长期回报会下降；就像收租再去买门市，如果门市涨了，你会花更多的钱去买门市，你的回报会下降。股价只是一个可有可无的影子。
在我眼里，大多数基金经理选的个股既没有成长性又没护城河，纯粹是一群赌徒互摸腰包的游戏！