| 发布于: | 雪球 | 回复：31 | 喜欢：3 |
这是我不太同意市场逻辑的另外一个点。我们特别喜欢说台湾啊，其他地区的保险渗透率来说我们的未来市场有多大。其实我们可以在很多其他行业看到，不同国家地区，制度不同，文化不同，历史发展路径不同，行业特征有很大差异。仅以金融行业里面其他子行业看，我国和其他国家也有很大结构差异。中国是个大国，是个社会主义初级阶段的大国，是个未来最大经济体的大国。他不能用其他小国家和地区去估计，也不能用美国这样另外一种大国去估计。
我来说一款寿险产品，1999年太平洋，每年缴费3880，缴费40年，到60岁后每年领取1万元----直到老死，当时看着问题不大吧，给客户吹的天花烂醉，等你老了给你养老。现在回看，何止是骗子啊，简直就是土匪，[捂脸]
都说人均GDP1万美金以后保费收入会大爆发，我看也没有嘛，像北京上海GDP都2万美金了，保险深度也就那样。美帝日本也就7788，香港台湾15%+的应该是特例，大陆5%了，是不是不会有爆发了
在目前这种高通胀，特别是过去20年来看，寿险产品没有任何价值对于客户。目前只有大病医疗还有点价值，其他的汽车险种有意义。普通人搞个社保就好了，保险，伤不起
你没理解。长期利率下行周期，保险公司的超长久期负债短久期资产这个结构是非常麻烦的。不在于通胀，在于长期的利率周期的变化，保险公司没有定价能力和资产对冲能力。
实质不是保底的，是亏钱的。过去的实践经验，有这个钱买银行理财也比寿险香，更别提买房了。这就是大众在经历过数十年的寿险购买经历之后的广泛认识，这也是寿险公司还在卖的概念但是逐渐卖不动了。为什么大家现在都说卖保险的是骗子？
车险，这个产品本身有意义。但是同质化竞争，就不赚钱。这是行业龙头另外要回答的一个问题，差异化能力在哪里？
大病医疗，重疾险里面也是各种坑。比较好的是纯商业的比较贵的消费型的医疗保险，这个确实好，但是市场太小了。
寿险产品本质其实还是个金融问题，如果是卖长期确定性，这个事情，我觉得很难成立。要不长期太不确定性，保险公司自己死；要不长期确定性太不值钱，客户喊骗子。