cfuwxd 的讨论

发布于: 雪球回复:31喜欢:3
文章的出发点是挺好的,做改革比不做改革好,但是能做成什么样,恐怕要过几年来验证。我个人是一直不太赞同平安的逻辑。除了认为那个估值逻辑过于空中楼阁之外,另外一个还是我一直觉得中国的寿险行业的业务本身是有疑问的。保险公司卖给客户寿险,究竟帮助客户解决了什么问题呢?如果保险公司的赚钱仅仅在于割客户的韭菜,那么这个生意最终会走向末路。看到平安把改革的目标放到代理人质量,也就是销售问题上,我觉得这始终是在走老路。不管你怎么销售,你如果始终不能为客户创造价值,而是想着怎么把产品卖给客户是没用的。其实寿险行业,真正应该想的是在大资管行业,保险行业究竟能提供给客户什么样的其他金融子行业所不能提供的有价值的产品,否则早晚被互联网效应,被基金之类的其他行业吃掉市场份额。

热门回复

2021-05-17 19:41

没毛病,因为通胀厉害啊。如果将来通胀只有1%,银行存款只有0.5%,就会说保险真香了吧。可谁也不知道30年后的通胀水平啊。

2021-05-17 19:06

长期,不确定性的高收益 > > 确定性的低收益。所以寿险如果卖的是几十年后的名义确定性,这个是不成立的。随便找个人,都知道通胀的风险。

2021-05-18 16:37

消费型的定期寿还可以

2021-05-18 12:45

说的好,总而言之,买平安就不会有超额收益

你这个把寿险的理赔条款排除只看收益了,虽然确实都是当理财推的[大笑]。

从我个人微观看,社会发展,保险的需求还是增加了。以前单位一个包工头,不给工人买保险,后来死了工人,赔了好多钱,第二年立马给工人全上了高额保险。随着财富的增长很多有钱人也多了许多财产险需求。至于运费险,旅游险大家都知道了。

2021-05-17 21:38

认同C兄观点。

理财时间还是太短了,没法保证几年之后仍然有固定的收益。

2021-05-17 20:45

你不同意的事情很多 但是你要摆正你的位置 就像你在社会生活很多事情 你也不同意 但是你只能顺从 不顺从就吃亏   大资金认为值多少钱 就值多少钱

保险卖的的是安全需求。