| 发布于: | 雪球 | 转发：18 | 回复：11 | 喜欢：14 |
非大，咨询一个瓷砖行业集中度方面的问题。
上图是防水材料、管材、瓷砖三个行业的规模、集中度和头部公司市值的对比，瓷砖行业在规模相当的情况下，集中度远低于防水材料和瓷砖，头部公司的市值也有较大差距，分析大概有以下原因：
1、上游原材料有一定地域限制，不利于全国布局产能。
用于陶瓷原料的高岭土主要分布于广西、广东、陕西、福建、江西和江苏，合计储量占比达到85%左右。
在产陶瓷企业的分布，广东、福建、江西位居前三位。
防水材料和管材的原材料主要是化工品，不存在原材料产能分布的限制。
2、供给需求维度，瓷砖偏C端产品，需求多样化，而防水材料和管材产品同质化较高，有利于形成规模效应。
3、低值易损耗，不便于运输，瓷砖在长途运输中存在一定的破损率。
问题：
1、除了以上三个原因，是否还有其他因素导致瓷砖行业的集中度较低。
2、如果未来运输成本和损耗率问题得到解决，瓷砖行业本身的多维需求因素是否会约束行业的集中度上限。
瓷砖SKU多，形成规模优势的门槛要比防水，管材这些高很多，如果靠零售市场真的是太难了。不过精装修是有明显规模优势的，这个逻辑已经在推动瓷砖集中度提升了。零售方面，如果品类的销量分布比较集中的话，那又不一样。比如800、900这些用量大的瓷砖，在龙头企业布局越来越完善，产能越来越大的情况下，这部分会先形成局部的规模优势。所以综合起来看，未来瓷砖很可能呈现20%的品种对应80%的销量，规模优势明显的情况，另外20%的需求则继续离散化个性化。再或者，在去杠杆、环保督察、营改增、煤改气、疫情、碳中和等一系列环境下，中小瓷砖企业自动退出，那集中度也是被动提升了。所以，有些传统行业看起来有诸多因素影响集中度提升，但最后都逐步实现了，可能这也是经济发展的规律吧。
你分析的已经挺全面了。作为装饰属性较高的产品（耐用属性很便宜的产品就可以很好满足），需求端的多样性，与价格带的宽度，不断地局部创新，以及生产线难以解决柔性化与规模化的矛盾，是阻碍集中度提升的最核心因素。如果这个因素得不到“解决”，个人认为不应对未来行业的集中度做乐观的预期。