量化钢铁侠 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:85喜欢:201
这个不是传统中药,是李树楠教授1986年发明的,基本上算生物制剂,是有效果的。

李树楠教授2018年12月11日去世,一生都在研究蟑螂提取物,用的是现代医学的方法。你还是把这帖子删了吧,用这个药来讨论中医不太合适。

这药临床几十年了,对创面恢复效果显著。

李树楠教授最开始做动物试验,然后拿自己和家人做的人体试验,条件非常艰苦,用烟头在自己身上制造创面。


反正我是很钦佩这个人的。
我不相信中医理论,但中药现代化实践我是相信的。这个有效成份如果确认的话,我觉得不亚于青篙素,可惜李树楠教授去世了,不知道现在有没有人推进这个事情。

热门回复

评论一堆人连这药的来龙去脉都不知道就在那里胡说八道。

这玩意临床几十年了。。。
李树楠教授最开始做动物试验,然后拿自己和家人做的人体试验,条件非常艰苦,用烟头在自己身上制造创面。。。
反正我是很钦佩这个人的。
评论区里骂人家骗子的我都会举报。

2019-06-02 16:38

看得多了就知道,雪球这个地方,和股吧,淘股吧并没有什么不同,还是那批韭菜,文化程度低的有时候令人发指。。。

我们的食谱里面有很多昆虫,比如蝗虫,蝉,蚂蚁,蛆,蝎子等等,都是高蛋白,都可以吃的,蟑螂也是昆虫,提取物可以吃,这有什么问题吗?

这种药外用的效果很好的。

2019-06-03 07:11

对于医疗行业可信度有5个级别
1,有过大量的治疗经验(但是有可能把重复了几百年的错误当做经验,本草纲目中的那些就是)
2,大量的治疗前后对比(但是治疗前后的评价是主观的,没法度量)
3,大量的对照实验(对照实验可以更可观反映效果,但是还有安慰剂效应和变量控制问题)
4,大量的随机对照实验(FDA就是这级别,但是实验永远有局限性,因为用样本代替整体总会有偏差。一个群体的实验结果有可能对另外一个整体不成立,个体也有差别)
5,在4的基础上,充分考虑个人的不同,用大数据分析综合各种因素定制个人精准治疗方案。(目前的基因精准治疗就是这个方向,个人定制的基因药物也是)


作为病人肯定优先选择可信度最高分方案,当最高分方案缺失或者无效时再去冒更大风险尝试次等级的方案。

事实上几乎所有正常人都是这么做的,即使中医粉们也是先去看现代医学,也就是4这个级别的医疗(5目前在发展,而且很贵)。大多疾病在这一级别已经解决,解决不了的才会去退而求其次。

比如愿意参与新药实验,去找有名的老中医,去找偏方。


很多人用可信度更差的方法治好了可信度更高没治好的病,就相信那些可信度差的方法。这是非常可笑的,因为大量的还是治不好,只是你运气好罢了。

而中医粉们还怪大家生病了不第一时间找中医所以中医没机会发展。这就是没有逻辑。如果中医真的那么有效,大家自然会用脚投票,毕竟身体都是自己的。

中医粉们应该怪中医自己没有努力提高可信度。

吃蝗虫,蝉,蚂蚁,蛆和蝎子的不良反应也不明确。
抽烟喝酒吸大麻的不良反应非常明确。

当食物吃那就当食物卖,别当药物卖。

2019-06-03 08:42

康复新液宣传包治百病,实际顶多个保健品,但医生很喜欢开。伤口本身消毒做好了自己会好,真要细菌感染了你上康复新液也没用,要么二战时候那些没神棍药的人怎么活下来的。胃病本身有特效药更不需要这个。

有些人是坏,大部分人是蠢。

2019-06-02 21:09

什么是生物药?难道连说明书都朦胧不清的,也算生物药吗。