公公跟你差不多,看不惯别人出来骗钱(你觉得不是,他觉得是,每个人的标准不一样),另外也有瞧不起唐投资能力的意思。论对粉丝这一块,公公目前还没有被发现从粉丝这里获利的行为,这点比唐强多了。
我回忆下当时的场景,总结出一个规律:那种水平不行的投资人发言时,这些简单粗暴的分析,我妈会听得津津有味、面露欣赏之意;那种有真才实学的人发言时,那种精微奥妙的分析,我妈往往听得漫不经心、面无表情。我的反应往往是相反,前者我听得十分烦躁,如受精神酷刑;后者我听得津津有味,回来都会整理详细笔记。
其实最终结论就是什么样的投资人吸引什么样的投资者。如果自身是一个对事物作深度思辨的思想者,必然会重点关注分析的思维深度、缜密性,并据此来判断发言者投资水准,各种水货自动屏蔽,不需要你这个单子;如果本身不是思想者,必然会极度高估短期业绩、头衔、····等因素的重要性,必然会被水货的简单推理、粗暴结论所吸引,纵然避开你单子上这些人,也会落到其他人手里。
归根结底,怜我世人,能被忽悠一次的,其实往往会被忽悠无数次,怎么苦口婆心劝导都没用。
公公跟你差不多,看不惯别人出来骗钱(你觉得不是,他觉得是,每个人的标准不一样),另外也有瞧不起唐投资能力的意思。论对粉丝这一块,公公目前还没有被发现从粉丝这里获利的行为,这点比唐强多了。
我很倾佩作者的整理和利他精神,但是根据我的经验来看,这其实并无啥用。我曾经向我妈指出过n个投资人水平不过关,我妈至今为止的反应清一色是脸色骤变、气愤、厉声、怒斥,虽然事实一次次证明我言无不中,但我妈至今为止没有思考过根本问题"怎么才能真正准确判断投资人的真实水平""各种证据(例如短期业绩、头衔、从业时间、职位等)的有效性究竟有多高?我也向我妈指出过几个人有真才实学,我妈的反应是惊讶、不解"他怎么会懂",或者是印象模糊"不记得这个人了"。
我回忆下当时的场景,总结出一个规律:那种水平不行的投资人发言时,这些简单粗暴的分析,我妈会听得津津有味、面露欣赏之意;那种有真才实学的人发言时,那种精微奥妙的分析,我妈往往听得漫不经心、面无表情。我的反应往往是相反,前者我听得十分烦躁,如受精神酷刑;后者我听得津津有味,回来都会整理详细笔记。
其实最终结论就是什么样的投资人吸引什么样的投资者。如果自身是一个对事物作深度思辨的思想者,必然会重点关注分析的思维深度、缜密性,并据此来判断发言者投资水准,各种水货自动屏蔽,不需要你这个单子;如果本身不是思想者,必然会极度高估短期业绩、头衔、····等因素的重要性,必然会被水货的简单推理、粗暴结论所吸引,纵然避开你单子上这些人,也会落到其他人手里。
归根结底,怜我世人,能被忽悠一次的,其实往往会被忽悠无数次,怎么苦口婆心劝导都没用。
我记得之前有个女大V开收费群,最后有一次P图没弄好被发现是P图了,然后有个男大V跑过去陪她了。。。。。。