股息分红折现才是股票的价值,其他都是泡沫。就大股东和管理层而言,善待小股东是1,能干是0。不能善待小股东,公司价值就是0。
谢谢老兄的提醒。之所以持有华晨中国,除了低估外,如下。
1.国企的考核方式变了,增加了roe和现金利润率,具体见上文。
2.原先大股东的第一任务是发展,现在破产重整第一任务是维稳还债。
3.现在的重要性大于过去,也大于未来。现在,今年是已经分了1.92港币。如果今年没有第一次分红,我也不会买的。
非常好的科普,很多人拿巴菲特的“伯克希尔不分红”来试图证明分红不是很重要,殊不知伯克希尔不仅买得低,极其重要管理层品质,而且常常控股甚至整个收购(这样能够完全支配利润,无需打折),不能控股的,也能像苹果一样能极其好的回馈股东。这是长期投资的前提(巴菲特为此还举了投资同学的例子:一定不是投最聪明的那个而是最值得信赖的那个),所以迷你散在筛选公司时一定要从这个角度多打折甚至排除
我准备满仓满融四大行,三桶油,不知可否
分红+回购,最靠谱,其他的都不可信
还有一种情况,绝对分散也有吧
稳定现金分红,大股东绝对控股不减持,管理层持股不减持,增发配股很少而现金分红持续、回购注销持续,这样的价值公司可投资。高成长公司、亏损公司能投的标准是哪几条?
政府应该出台法规规定嬴利企业必须按一定比例分红
我觉得这种说法有问题,1、企业价值未来自由现金流折现,算出所有现金流入和流出,再以合适的利率折现回来,这个基本定义是没有问题的。2、留存收益更重要,这是企业复利增长的基础。3、如果担心某个企业不靠谱,小股东的利益得不到保障,不买不就完了吗,去找靠谱的。巴菲特选股三条标准,能看懂、管理层诚信、价格合理,这三条缺一不可,为什么要求管理层诚信,就是怕少数股东的利益受损。明知道大股东不靠谱,你还要买他的股票吃分红?这不合逻辑嘛…
买股票就是买分红?这是要颠覆价值投资的基本原理吗…
我也是这两年逐步明白这些看起来虚的道理的
股权思维三要素:稳定分红,大股东绝对控股,管理层有股权激励。