提振消费的前提

任何一个国家的医保、养老体系，本质上都是老百姓长期定期存钱，等生病、退休的时候取出来用。如果有人说这钱是“国家”出的，免费的，那只是“国家”扣钱的时候没有通知你。。。

不一定，改开以来第一波人没交养老金

@不明真相的群众 我认为农民六十岁以后也应该享受同等的社保待遇，而不是现在的每个月仅仅一两百块钱补助，为什么呢？不单说公民的合法权益，作为农民，也同样交过几十年的社保，只不过不是工资现金，而是大米、小麦、高粱、棉花等等。我小时候生活在四川农村，我依然记得八零年代初农村的大喇叭广播天天催乡亲们去交公粮，谁家晚交了就通报批评。所以，那时候虽然农村有众多的劳动力，但是种出来的粮食也仅仅够一家人温饱而已，因为其余的收成都充当公粮上交给了政府部门。我记得我母亲那时候一到收获季节就挑几担子小麦、谷子、玉米去交公粮，一担就百余斤，还有蚕茧，交蚕茧可以抵扣部分农业税，那时候家家户户养蚕用来上交抵扣农业税，但是每个人穿的都是蓝布土衣，谁能买条丝巾都是非常的奢侈………所以，农民并不是没有交过社保，我觉得反而交得更多，现在我们国家的社保政策对农民是不公平的，与城里退休工人的社保待遇比起来差距实在是太大了！但是农民真的太朴实了，我母亲在世的时候我跟她说她也曾为这个国家贡献很大，辛苦一辈子种地交公粮，但是六十岁以后政府每个月却只给一百块的补助，这非常不公平。我母亲却说，城里的工人对国家贡献大，理应多得，国家也有难处，这么多人需要养活，入不敷出，所以要多替国家着想。这要是换成退休的工人，每个月只能领一百块钱，还在替国家操心，真不敢想象！所以，无论从哪方面来说，我们这个国家都是亏欠农民的，提高农民的退休待遇理所应当，虽然不能求与城里退休工人一样水平，但是也不能相差太悬殊。

当然，严谨一点地说的话，这里面还有一个人际统筹，比如生病少的补贴生病多的，活得短的补贴活得长的。。。

医保养老，本质都是税

国人储蓄比例高，这个是个事实。但原因应该比较复杂，不大可能只要养老医保托底了消费比例就一定高。。。因为可以看到好多养老医保完全没有任何后顾之忧的人，消费比例还是非常低。。。现在的主流人群消费比例低，会不会因为这些人过上不挨饿的日子也就二十来年，他们心底都还残存着当年挨饿的记忆。反而是那些挣得不多，也没啥积累的零零后们经常被人说月光甚至借钱消费？

完全免费医疗，医院住院部会被一帮人占住，真正想住院的人进不去。

免费的都是最贵的

陕西神木县很早之前就实行了全民免费医疗，顶住压力，延续至今。其实根本不是能不能实现的问题，而是愿不愿意的事情。医疗一旦免费（有关生死），其他基本社会保障（有关个体生活质量和发展希望）都会提上日程，国家战略从此转移。

这样的钓鱼贴就不要写了。

想的美，不劳而获的东西

全民免费医疗就目前的各个地区的医疗配置，你得病前需要提前一个月排号。想法太天真了。

一病返贫，上有老下有小（吞金兽）真不敢生病。前邻居生个癌症举家负债。

先去研究一下那些所谓免费医疗的国家看病的情况吧，都是寅吃卯粮。美国好一点，但是医疗保险费不便宜，其实国内你在医保基础上买一个商业医疗险，基本就可以有兜底了，也就几百块一年的事。拿免费医疗说事的都想吃免费午餐，巨婴而已。

炒股的人居然想着免费，估计是韭菜。看看人均GDP才多少？咋免费？而且所谓免费最终局面就是最贵的。自己也去调研调研发达国家所谓免费带来的局面才说话。