暮冰 的讨论

发布于: 雪球回复:14喜欢:3
如果一个企业通过自己做全部产业链就能达到最优,那就不会有社会分工这一说了,如果自己自足的生产方式是最优又是哪里来的商业及交换?通过自己做全产业链可以一定程度提升收益和毛利,但从整条产业链来说效率未必是最高的。


在创新和开拓性上来说自己做全产业链更是不如产业链集群的创新发展和自我进化能力,过于庞大和长的经营链条必然会带来更多的管理损耗和转向困难。创新和改革就意味着要舍弃自身的一部分并触动内部一部分人的利益,那就没那么坚决和有效了。

我知道迪粉不爱听,但未来必然是科技生态创新能力和自我革新能力的比拼,而不是所谓的垄断整个产业链压榨那一点成本提升。

车从汽油机时代的长期渐进性效率创新(在这个阶段全产业链的比亚迪都谈不上成功),转变到智能化的快速革新和迭代,有什么理由认为越来越重的比亚迪会身轻如燕呢?毕竟这不是渐进性的提高热效率而是不断的创新和突破。
理性探讨的惯性讨论,狂热脑残粉丝别来找不自在了。$比亚迪(SZ002594)$ $小米集团-W(01810)$ $特斯拉(TSLA)$

热门回复

其他参与者活到下半场开场再来吹牛吧!

2022-11-06 07:31

小米造出车再来吹,手机都做不好,还造车?国家叫停,不给牌照是对的

2022-11-05 20:37

不同发展街道,不同的策略,先阶段,全产业链就是占尽优势,将来会怎么样,得有熬得到将来才行。

2022-11-07 08:36

什么时候新能源车的标准全都是比亚迪定的了?真就以为比亚迪垄断整个行业了?他能垄断哪个核心部件,真就吹牛逼不打草稿。你问问工信部,特斯拉,长城,吉利,华为,大众,丰田,现代同意你的说法么?

2022-11-06 10:13

产业分红、充分竞争那是产业成熟阶段的事了,一家自己就是这个产业主要技术零部件的研发、生产者,很多标准都是这家企业制定的,这家企业怎么可能是因为要控制成本而搞全产业链的?三星搞手机全产业链这么久竞争力弱了,还是小米超过三星了?

2022-11-06 09:25

博世大陆这些头部供应商初期和这些大车企有关系,但是他并不是完全控制的模式,这就是我说的投资,扶持,合作形成的产业链集群

顺风时,赢者通吃。逆风时,尾大不掉。也不用太长时间,明年电池的格局就会有大的变化。

2022-11-05 22:55

博世大陆从来就不是整车厂的子公司,国内tier1的巨头一定会有,但不会只是弗迪,比亚迪也不会把弗迪得控制权放出去

2022-11-05 22:51

绝大部分赞同,但是比亚迪的这种模式也有很多好处,比亚迪也会开放一部分产能给供应链,自身也是tier1,不能一概而论