嗯，对别人要求越少，被别人要求越少，人就越快乐。

纠正一下，我没有说“要有股权思维”，我只是说我喜欢这样思考，我从来不要求别人有啥思维，大家各思各的就好了。。。

这是我的人生态度，不对他人负责，也不要他人为我负责。

如果时间放稍长一点的话，结论就不是这样。

“自由现金流淹没股价”潜在包含了对未来的判断和预测，对投资者也还是有很高的要求。。。就个人对这些年对市场的肤浅了解，市场还是很高效的，比如比较难找到“根据历史和现实现金流淹没股价”的投资机会或者投资标的，也比较难找到根据“有可靠证据支撑的未来现金流可以淹没股价”的投资机会，哪怕是现在港股中概跌幅巨大的市场中，也不是容易的一件事，当然赚钱总是一件不容易的事。。。现在的市场跟巴老当年起家时的市场感觉差别还是比较大。。。

纠正一下，我没有说“要有股权思维”，我只是说我喜欢这样思考，我从来不要求别人有啥思维，大家各思各的就好了。。。

你这学费交得值

要被方丈的才华淹死了

您家方丈实战投资收益如何？我们那的方丈好像收益堪忧！

我个人对芒格不是很感冒，但是芒格对估值的看法还是很对的：一个人估对一个股票的概率不会比一个人成为鸟类学家的概率高。

你在奥马哈能学到什么？
段永平：虽然我觉得自己算是很理解价值投资了，但对老巴理解的那种厚度还是很震惊。这次老巴在回答一个做“PE”的小伙子的问题时，只说了：“PE is ‘buy to sell’. If I were you, I’ll try to make some money and buy some good company(s) to own.”如果是我，说的意思可能差不多，但好像不能做到这么简单。So what you can learn is “buy to own”，就是找到不想卖的公司买下来存着。

方丈这段论述还是挺有道理的。

企业的自由现金流淹没股价，有种泼天的富贵既视感

是说每股自由现金流超过股价？相当于PE=1？

课代表转的好快，方丈这段是典型巴氏思维。