南京小学减负措施太好了!

发布于: 雪球转发:165回复:384喜欢:91

forcode:刚看到网上讨论南京小学生减负的新闻,网上一面倒批评。我却强烈支持!制定这些政策的人,确实都是一些有识之士,能够看清楚中国应试教育的弊端。但是采取的措施还不够,应该在学校操场、音乐课教室、上课教室、手工教室等都装上24小时的摄像头,发高薪聘请网络巡查人员,看看每个小学有没有贯彻落实小学生减负的措施,是不是还在恶意补课?建立举报制度,是不是语文数学老师还在侵占体育、手工、科学、音乐、美术等副科的时间,学生书包里是不是还有“黄冈小状元”、“5+3练习”等各类超前超纲附加的应试培训,出现一例、处罚一例,一定要让这样用应试教育毒害孩子童年的老师和校长没有藏身之地。

相应的,高考指挥棒一定要改革,高考应试成绩占比不能超过40%,应试内容以智商测试为主、知识测试为辅,并且,大幅度增加身体素质考察、动手能力、运动能力、视力、创新思维能力、社交能力、体态姿态、生活自理能力、审美能力、独立思考能力、逻辑分析能力、演讲能力、理财能力、编程能力、观察能力等的现场实践考察。

目前,高考改革正在推进当中,很多省份已经在推行3+1+2改革,另外,综合评价招生也在试点当中,以后,大学招生不是光看高考分数,还想继续应试教育、逼着孩子天天刷题、用各种应试培训班填满孩子本来就不多的课余时间、成长阶段没有机会自由探索试错,长大以后恐怕很难有很强的创新能力、动手能力和办事能力,工作以后很难从事要求创造力、想象力和动手能力的工作,也很容易被AI淘汰、成为无用阶级。

另外,应该加大对素质教育的财政投入力度,孩子放学后家长没空那么早接送的问题,应该大力鼓励学校提供非应试内容的增值服务,财政补贴,家长适当付费10~20%即可。

高考应该增加面试、演讲和对话等模块,引导平时教学过程中给孩子上台当众发表意见和辩论的机会。每个班级应该每周至少三次外教口语听力课,高考应该增加英语口语和随机对话面试,占比要足够高。每个高考考生应该现场编程开发一个APP、炒三个菜、洗碗拖地。

未来AI时代,你比记忆力能比得过数据库支持的AI软件吗?应试教育培育出来的都是没有创新能力的考试机器,很轻易就被AI算法淘汰了,辛苦死记硬背刷题二十年,结果全是废品,一定要改!小学阶段,小孩的任务应该是以玩乐为主,多增加户外课程、多接触大自然、多运动增强体魄、多群体游戏,让孩子自由探索为主……

小学6年学的那些内容,等孩子初中阶段脑子发育成熟以后,2年时间就能全部掌握了,但是小学天天做题造成的近视、缺乏户外运动造成的豆芽菜身材、天天被老师批评造成的不自信厌学自暴自弃、心理不健康等等孩子成年以后都是无法弥补的,没有后悔药可以吃的。

参考:

重磅!8个省份发布高考综合改革方案,传递出什么信号?
网页链接

2019年新高考改革深度研究报告

网页链接

如果教育孩子命都快丢了,你真的确定这是在教育吗?

网页链接

================

高考综合素质评价招生改革:

过去的培养模式使大多数高中生习惯了埋头学习、只追求成绩,对于高校学科、专业的内涵缺乏了解,对于报考要求和规则缺乏了解,对自身的兴趣、特长和专业意向缺乏挖掘和培养。在新高考模式下,将倒逼学校中学阶段开始,就必须着手于帮助学生发现自身兴趣和特长进行职业生涯引导的工作,将高考改革与初高中课程教学改革同步推进,让学生将生涯规划、专业选择和学习动力统一起来,引导学生把自己的学业与将来进入高校选择的专业贯通起来,把未来的专业同以后安身立命的职业联系起来,把安身立命的职业同一生建功立业的事业联系起来,最终引导学生把事业同最后能够襟怀天下、造福人类、安顿灵魂的志业联系起来,才能培养出社会所需要的真正的栋梁之才。

实施普通高中选课走班教学是普通高中教学适应新高考的重要举措,是适应高考综合改革的必然要求。“可以预见,对基础教育而言,推行选课走班,由于选考各门学科的考生比例不尽相同,其将对学科教师的规模和结构产生直接影响。”

综合素质评价招生目前正在蓬勃发展中,在全国综合高考改革大背景之下,高校综合评价招生方式将成为众多高中学子通向名校的另一条赛道:据不完全统计,2019年全国共有99所高校开展综合评价招生试点,其中有14所高校面向多地区进行综合评价招生,其余高校在省内进行综合评价招生。

综合素质评价招生规模的扩大是改革趋势。综合评价已成为个别高校的主要招生方式,如南科大等新兴高校及深圳北理莫斯科大学等中外合作大学,本科招生录取多采用综合评价招生方式。

在改革过程中,浙江省比较大规模的试行了“三位一体综合素质评价招生”,2018年通过这种方式被录取的学生已经超过了1万人。考改革后的浙江裸分考清北占比不足6%。徐琳认为,这一现象背后的原因是北大清华的招生录取规则正在发生变化,高招的趋势正在改变,自主招生已成为选拔创新人才的重要途径。而更深层的原因则在于:国家人才战略、高校选拔标准和个人发展需求的调整。

徐琳认为,这些数据代表了大学招生的一个趋势,清华北大在我国高等教育界有着最高地位,它们的趋势,也代表着未来的趋势。

而2017年类似的新闻不只是在浙江省出现,全国各地在高考录取悄无声息的改革中都感受到了一些变化,大家不要忘了,2017年7月5日北京教委发布了《北京市教育委员会关于印发北京市普通高中学生综合素质评价实施办法(试行)的通知》:

从2020年起,在市属高校探索开展综合素质评价招生改革试点,在总结试点经验基础上,逐步扩大试点范围。

综合评价与传统高考统招录取方式不同。综合评价招生根据考生的高考成绩、高校的自测评估成绩高中学业水平测试成绩按照一定比例折算成综合分,最后按照综合分择优录取。

这种录取方式其实减弱了客观的成绩,增加了一些主观的评价,不由得让我们想到了国外大学的录取方式.....

目前综合评价还没有全国标准化,各省市的操作办法有一些区别,以上海市为例,综合评价流程为:网上报名;初审通过后参加高考;高考成绩达到自主招生控制分数线的考生填报综合评价批次志愿;依据考生高考成绩,确定入围面试分数线;考生参加校测;高校录取。

被正式录取的考生不再参加其他高校的志愿填报和录取;未被录取的考生可正常参加上海市后续各批次高考录取。

================

参考:

日本一位诺奖得主:东亚教育是在浪费时间

网页链接

一、东亚教育:效率低下,所有人都深受其苦。东亚的教育体制是比较特异的,经常是得到局外人的赞赏和局内人的诟病。东亚国家在现代教育体系本来就有的普鲁士的基因,再加上了东亚儒家和科举传统。而对于有的国家来说,可以说又加上了苏联式教育的实用速成导向和思想灌输功能。

二、东亚教育具有循规蹈矩的“普鲁士基因”。普鲁士人的初衷并不是教育出能够独立思考的学生,而是大量炮制忠诚且易于管理的国民,他们在学校里学到的价值观让他们服从包括父母、老师和教堂在内的权威,当然,最终要服从国王。当今社会需要的是具有创造力、充满好奇心并能自我引导的终身学习者,需他们有能力提出新颖的想法并付诸实施,不幸的是,普鲁士教育体的目标与这一社会需求恰恰相反。

三、普鲁士基因以外,东亚教育还深受儒家传统和科举制度影响 ,China的教育制度则以加倍的方式促使学生浪费青春,学习时间过长,意味着什么?意味着复习时间所占比重过大。这是扼杀学生想象力、创造力的最大手段。花了人一生中精力最充沛的几年时间反复学习这么有限的知识,是多么低效的学习法啊。学生时代的真正成果,不是他们交上去的作业和考卷,而是他们所真正学习到和思考的内容。

四、东亚教育急需改革,却越发走向僵硬。东亚教育体制长期以来是利多于弊的。在工业化时期,可以为新建立的工业短期造就大量可堪一用的工人和初级工程师。所以东亚各国在二十世纪的飞速发展,这种教育体制有很大贡献。但是随着技术和经济的演变,这种体制就变得越发不合时宜。

日本用“19年19奖”给了我们一记响亮的耳光

================

//先来看看这次南京的减负举措到底有些啥

先是各种“不许”,不许补课,不许考试,不许公布分数,不许按成绩分班。

太好了,有了这些不许,别的我不知道,至少小孩开心了,母慈子孝了。

然后突击检查学校,甚至查看学生书包里有没有“违禁物品”——卷子,课外辅导教材,作业本。

很好!让南京的小朋友们早一点知道“权威”的厉害,就算你是个小孩,你那柔弱无力的小肩膀上也不能背着承载了肮脏作业和考卷的书包!

接下来,抵制花里胡哨的课外辅导,只能用教材配套的教辅。

简直高兴到泪目,家长太幸福了,终于可以不用为那些看也看不懂的辅导书上鬼一样的难题而发愁了,只要会做配套教辅上的1+1=2,你也可以是学霸。

然后,减少课时,提前放学,下午3点已经可以坐在家里。

怎么,还来顿下午茶?简直梦寐以求啊!不出意外的话,每天都能坚持下午3点就回家开始练琴的孩子,以后参加中高考除了文化课不及格之外,专业艺术类学科应该能出类拔萃,顺利考上顶尖专业院校,这无疑又是给南京市民提供了一条康庄大道。

最后,说好和家长一起疯,结果学校自己先疯了,直接撂挑子给家长:你们的娃,你们在家自己努力吧。

好好好!南京家长空有一身武艺都不知道如何施展呢,正好!可以打通任督二脉趁机练习徒手把孩子培养进高中!

================

//“正常不代表正确”,如果这么多孩子都这么抗拒写作业抗拒学校,所有的孩子和家长都这么痛苦,那么是不是在传递一个信息,目前中国的教育体制和孩子们严重的不能彼此适应?

那么第二个问题就来了,到底是孩子不能适应教育体制,还是教育体制不能适应孩子?

学习是为了高考和名校而不是知识本身、在学习上极强的功利主义,导致大量的人工作之后放弃了继续学习、变化和成长就变得极为缓慢。而且我不认为在校园期间,包括小学生和中学生这个阶段就应该远离社会或者工作,他们完全可以去接触除课堂学习之外更有丰富的世界。

无论是旅行(自己选择旅行目的地、制作攻略等)、打临工、做家务、公益活动、到爸爸妈妈的公司去参观甚至承担些力所能及的工作事务,都是非常重要的体验。

可以帮助他们更立体的了解世界,孩子们通过参与这些活动,也可以更多看到自己的短板和天赋,更清晰的知道自己需要补足哪些方面的能力,以及更好探索自己想去深入发展的方向。

关于学习形式的问题,学习应该是多样化的,随时随地的。

目前整个教育体系,太过倚重课堂学习这种形式,其实课堂学习又有很多种形式,互动、两人互动、多人小组讨论、小组任务、体验参与练习、开放式提问……

而现有学校里的课堂学习形式单调的令人发指,有些小学甚至还要求孩子上课期间,手臂交叠放在桌上,不许乱动,时常有些老师经常让孩子“练坐”,一坐就是二十分钟半个小时。

用这样的方式来教育小学生,我觉得用反人性反人类来形容绝不为过。

成年人都不能忍受这种学习方式,怎么能要求正值生命力最为旺盛、探索性最强的孩子们喜欢这样的课堂?

如果他们不喜欢不配合,说明“孩子欠管教”“学习习惯不好”“家长要配合学校管好自己的孩子,养成良好的学习习惯”……

在这里我想提出一个问题:如果这个教育体制存在了这么多显而易见很多漏洞,我们真的有必要付出极大的代价,来培养自己的孩子去适应它们吗?

================

本文首发微信号:forcode奇想录

未来新技术与新趋势的种种可能……

本订阅号也分享一些我原创或搜集的有用资料,比如进入订阅号“forcode奇想录”,发消息“积分”,将获得“儿童积分管理表(excel表格)”下载链接和相关文章。

具体关键词设置如下:

精彩讨论

大雄332019-11-05 07:30

不用这一套说我、我在日本三四年、诺贝尔奖基本都是昭和时代的人、和现在宽松教育一代屁关系没有~不止读研期间咱们中国过去的留学生吊打日本同龄(从论文、科研立意、思维广度),因为当教授助教的缘故对本科生也很了解、同一份作业、日本人写的和中国留学生差的不是一点半点~现在鼓吹所谓的素质宽松教育不是傻就是坏!

凌波踏月2019-11-05 02:02

也不知道作者在应试教育的培养下学傻了没?如果没傻证明应试教育挺成功的,如果傻了证明这篇文章完全胡说八道,中国这些年的发展难道是素质教育的歪果仁建设的?

niuzhixin2019-11-05 07:08

中国的中小学基础教育挺好的,没必要改革。需要改革的是大学教育和研究生教育,以及社会激励制度。

张小丰2019-11-05 09:31

我是这么看的。最激发潜能的教育模式肯定是类似于卡尔威特那种激发各种兴趣,增长见识等。但是实际情况是可能很多小孩没有惊人的潜力,或者激励失败。结果成绩也没搞好,上不了好大学,最后成为一个坏的结果。
应试教育得不到最好的结果,因为很多时候创造力,兴趣等都被抹杀了。但是也不会成为最坏的结果。因为应试教育是最有利于提高考试分数的。
所以家长就理智的权衡了:一边素质教育有可能激发最大潜能,但是失败率较高。另外一边应试教育可能无法激发潜能,但是结果不会太差。家境普通的情况下家长大多数都会选择应试教育,这样至少上个好大学的概率最大,出来能找个好一点的工作。普通家庭是失败不起的啊。但是家境特别好的人就可以选择素质教育。如果没成功也没关系,还有其他出路能跳出这个圈子。
所以大多数家长选择“军备竞赛”般的应试教育其实是理智的,是风险最低的选择。

林西川2019-11-05 03:25

得透过现象看本质,素质教育的本质就是让有天赋的孩子走大学精英教育的路,资质平平的孩子走职业教育的路;原来普通家孩子压压再加上刻苦点说不定还能上个好的二本,现在可好,学校直接不教了,考试只能拼智力了;最焦虑的是靠用苦工读书上了普通大学,现在勉强混到个“中产”的父母们,他们深知智力他们并不占优势,他们的成功来自于刻苦和死记硬背,因此焦虑下一代会从“中产”滑落到底层;但高资产阶层确乐见其成,学校不教最好,他们有财力让孩子上最好的培训来弥补智力上的差距,并且可以预见以后的培训费用会越来越贵;所以这几年老提大力发展职业教育不是没有原因的,当然楼主如果是北清华五毕业的,并且确定你家孩子百分百遗传你的基因,那就当我没说。

全部讨论

2019-11-05 02:02

也不知道作者在应试教育的培养下学傻了没?如果没傻证明应试教育挺成功的,如果傻了证明这篇文章完全胡说八道,中国这些年的发展难道是素质教育的歪果仁建设的?

2019-11-05 07:08

中国的中小学基础教育挺好的,没必要改革。需要改革的是大学教育和研究生教育,以及社会激励制度。

得透过现象看本质,素质教育的本质就是让有天赋的孩子走大学精英教育的路,资质平平的孩子走职业教育的路;原来普通家孩子压压再加上刻苦点说不定还能上个好的二本,现在可好,学校直接不教了,考试只能拼智力了;最焦虑的是靠用苦工读书上了普通大学,现在勉强混到个“中产”的父母们,他们深知智力他们并不占优势,他们的成功来自于刻苦和死记硬背,因此焦虑下一代会从“中产”滑落到底层;但高资产阶层确乐见其成,学校不教最好,他们有财力让孩子上最好的培训来弥补智力上的差距,并且可以预见以后的培训费用会越来越贵;所以这几年老提大力发展职业教育不是没有原因的,当然楼主如果是北清华五毕业的,并且确定你家孩子百分百遗传你的基因,那就当我没说。

2019-11-05 06:54

这点不敢苟同,比综合素质寒门出贵子只会更难

2019-11-05 03:45

南京的教育资源省内首屈一指 但南京的高考成绩 基本省内垫底 搞素质教育 减负算得上是一个重要原因

整天鼓吹素质教育的人没搞清一个问题,这个社会需要更多的螺丝钉,还是更多扳手?那么义务教育目的是为了培养少数精英还是培养大多数人做一个合格螺丝钉?应试教育是很好的一种勤奋训练。
真正的天才不会被应试教育毁灭,应试教育对他们来说是小菜一碟,只有拼爹的孩子,拼不过应试教育,寄希望所谓素质教育拼爹。
所谓的创造力,想象力,领导力,不是无源之水无本之木,是建立在深厚知识和大量实践上面,不是凭空臆想出来的,这个不是素质教育能教育出来的,只能是厚积薄发。

2019-11-05 07:24

有一个研究结果是:富裕家庭的孩子才能充分发挥出自己的天赋,因为有家庭背书。

家庭条件不好的话,首要的目标是生存,很难走展现其他天赋的机会。

素质教育和天赋的开发需要强大的经济能力和家长的时间精力作为支撑,很多家庭显然是不具备的。

太注重书本知识和分数的确是个弊端。如何建立一个合理的评价体系是一个长期的问题。就算评价体系改变,竞争强度依然不会下降,只是从单纯刷题变成了刷其他的东西。。。。。。

2019-11-05 00:43

成果先不说,肯定是加重了家长负担,而且将来还是要面临升学就业压力

2019-11-06 16:05

江苏统一高考,南京单独减负你叫好,不是蠢就是坏!!!!

2019-11-05 08:36

小民们沾沾自喜,适量的减负是可以的,这种搞法,正在害死自己的下一代好不,其中道理不讲了,想不通讲了也没用。给你举个例子吧,那个号称适合老人小孩养老的国度新西兰,最大城市奥克兰排名前10的高中基本是私立的,对,人家也是按高考成绩排名的。有钱人家的孩子文化艺术体育样样不落,为美英的名校做准备。剩下的没这个能力的就快乐教育吧,不学也可以,混吃混喝,总能找份工作,人均大把资源。中国人呢?不要刚过两天好日子就忘了艰苦奋斗