发布于: 雪球转发:0回复:13喜欢:1
回复@ROE18: 首先,这涉及一个基本的概念,即价值投资的价值的概念。价值就是投资者持有到破产清算时,从公司获得的现金流折现。这不是看起来有道理的事。这是基本概念。
其次是能不能正确预估的问题。还有如何做到尽可能让预估结果接近正确值;
第三,做不到正确估值也没有关系,在估值时,留有足够的安全边际,哪怕把公司的估值估低了。只有确保自己买的安全即可。
第四,谁说企业高管就懂估值,懂投资了?//@ROE18:回复@二马由之:动不动就是持有到破产的清算价值、长期、十年二十年,甚至永续……这套算法看起来有道理,其实一点都不现实。你猜比尔盖茨,马化腾要是能预判自家公司二三十年后的价值,还会不会早早减持?茅台高管要能预判到自家的价值,1990s就该积极入股。自家掌门人都算不清的事外人能算清楚?就说你自己吧,请你给自己二三十年后的身家估个值,误差不得超过±50%。你能做到吗?市盈率用的是走一步看一步滚动式前瞻视角,比什么永续容易多了。
引用:
2024-07-20 16:16
对于非常便宜的优质公司(比如济川药业,洋河股份),和非常顶级的合理价格公司(茅台),应该优先选择哪一个?这是一直困扰我的问题。
这几天一直在琢磨巴老爷子的一句话,越想越觉得太正确了:股票投资的收益,最终一定会和公司的运营收益保持一致。
是不是由此可以推论,只要不是非常高...

全部讨论

你说的这个,用PE、股息率,EV一样可以估算啊,而且误差可能还更小。我其实是想说,越远越难估计,误差越大,滚动前瞻未来三五年更靠谱。估算出持仓未来三五年的潜在收益率(股息率+增速+估值波动),收益率就是它的价值。

这几个经过时间检验的公司(分红尚可,质地不算差),很简单,你就买一篮子,做做差价,动态平衡,不需要计算什么现金流折算,太麻烦,且算不准,参数极多,稍一调整就天差地别。

07-21 18:02

用你这套方法做价投会漏掉很多科技股,巴菲特也是践行模糊的正确的实践者,所以他投资组合中错过了许多科技大牛,近十几年来的收益率并没有明显的跑赢大势。

07-21 09:08

高管不一定懂估值,但高管一定比你懂自己的企业,给企业估值最终你不也要看企业的未来?