在这个问题上，我和巴菲特巨师、大道大师和封基老师有些不同的看法。
我认为持有=买入就是一种观点和逻辑，而不是“事实”。也就是说，可以有此看法，而无需根据此看法去执行。
如果是“事实”，或者像封基老师所说：忘记成本，持有和买入只差一个佣金。如果佣金为零，持有=买入。
但，如果这样说（基于“事实”，基于“数字”）的话，持有也等于卖出呀。
因此，我个人的观点是：持有=买入其实就是一种思维方式，意思是目前的价格对买方来说仍然是划算的，我舍不得卖出，已经有的我要继续持有，因为卖出不划算。同时，还没有买进的份额应该继续买进（如果我还有钱同时又不做其它配置），因为以现价买入是划算的。

不理解持有等于买入。事实上您在考虑市场，试图判断短期股价变化，没有从长期10年，20年后角度看公司，看现在的价格。

其实就是个数学题，相当于2020= 2020？

不考虑交易成本，持有等于买入是个事实，觉得不一样主要是心理上不愿意接受这个事实。从交易角度说，开盘时，市场先生不停的出价，并问你，你手中的股权是愿意持有，还是愿意现价卖出并换成现金，如果选择持有，那就基本上等于以现价买入。

有些人说目前这个价位我会持有但不会买入，其实是说我不会再买入。假设现在一键清仓，你还会再买入同样的标的和仓位，其实就是持有＝买入的意思。

持有=买入。个人理解是既然长期看好公司，随着时间推移，长期看，公司利润一定会不断增长，持有（或叫做多）该股，财富就会不断增值。说白了就是好企业就是赚钱机器，中间的波动可以忽略。

我比较觉得这个说的挺好理解

该不该持有这个股票也就等于我愿不愿意在当前价格买入

这段也是段总说的。超140字转发不了。

前提是你只有这一个机会或这就是最好的机会

选择优质标的长期持有

对于已买入的份额，“买入=持有”是很自然的。但一些推论就不好说了，比“ 持有=有新资金继续买入”？ “不买入=不持有=卖出已有份额”？

持有=买入，这是一种境界

同意

买那种锁定期长的基金，你就会慢慢接受买入=持有了。
理解不理解其实无所谓，买入后卖不了，你就会开始接受买入=持有的事实了。