南京的是停在架空层,不是推上楼。架空层理论上也是开放空间。所以你的结论是怪上住户了就很奇怪。穷人有穷人的生存需求。这个小区本身是安置房小区,一栋楼就有几百户了。电瓶车肯定也会非常多。还不如说小区为什么不提供足够的满足电瓶车停放的空间。小区总图设计的时候对容积率绿化率,机动车位配置都有强制性要求,可没有强制要求非机动车停车位该配多少,我觉得确实是个问题。毕竟不是人人买得起汽车
成龙说过一句话,中国人是需要管的,被香港人骂的要死。
我们小区从交房前就有个小年轻门卫,一直干到去年才走。他走的原因正好我远处目睹了后半截,跟一个无理取闹的业主吵起来了,因为他是个小保安,那个业主就觉得自己可以理直气壮的瞧不起他。后来这个干了五年的小保安就没出现了,我觉得蛮可惜的。
封阳台,刚开始物业也说过不许封阳台,没用啊。电瓶车也是,物业天天说,还不是有人不当回事,偷偷摸摸就往电梯里开,然后放家里。明明地下车库有集中放电瓶车的地方,就不听。
平心而论,我认为我们小区物业已经相当负责任了,对得起3.5的物业费,又怎么样?一堆人嫌物业费贵,天天为了点鸡毛蒜皮的屁事跟物业扯皮。我们小区有些业主还想着成立业委会换个便宜的物业,我真觉得无语,就我们小区这个体量,3.5的物业费利润都有限了。换个更便宜的,能保障服务质量才怪了。
像南京🔥这种事件,与其怪政府怪物业,不如多赚钱,买好小区,不要买回迁房低端房,后者集中的人群难以管理是无法规避的问题。
当你住上了高物业费的小区,自然就不用担心因为电瓶车导致烧小区的事件发生了。
$恒大物业(06666)$$万物云(02602)$$碧桂园服务(06098)$
南京的是停在架空层,不是推上楼。架空层理论上也是开放空间。所以你的结论是怪上住户了就很奇怪。穷人有穷人的生存需求。这个小区本身是安置房小区,一栋楼就有几百户了。电瓶车肯定也会非常多。还不如说小区为什么不提供足够的满足电瓶车停放的空间。小区总图设计的时候对容积率绿化率,机动车位配置都有强制性要求,可没有强制要求非机动车停车位该配多少,我觉得确实是个问题。毕竟不是人人买得起汽车
百分百的物业都不规范,都存在偷税,转移物业管理费,聘请不合要求的员工,或者两个人当五个人,不仅减少员工薪水,配置合格人员数量远远达不到消防要求,不要拿一个保安掩盖这些事实。不然一个物业为什么那么多物业公司竞争,开始会配置一些人员数量,但是大多数都是掩人耳目,利用亲朋好友身份,实际在岗人员远远达不到要求。一名物业经理资格证,我有关系,根本不用考试,分分钟三百一个就拿到了。聘请一名退休大爷大妈工资不会超过三千。有谁不信?有谁不服?可以实际调查任何一家物业公司,看我说的对不对?
不是善良,是你这种人事多。大部分都是为了点鸡毛蒜皮的屁事在那里哔哔哔
你觉得物业不行,你可以去住高档小区。一个月就那么三四百块钱的物业费,你们小区的物业人员大部分工资就不到5000,你还想别人把你当神仙供着?
你说的这个问题的确是这样的,我们这也很多上楼充的,楼下就有充电的地方。只能说价格高的好小区电动车少一些,上楼的更少一些,能尽量避免这样的,也保证不了贵的小区百分百没上楼的
很多顾客明显是越穷越难伺候,一点不奇怪
中国不应该有物业。物业无非是水电绿化安保服务,应该是政府的公共事业。现在的物业,是社会资源拥有者,打着物业的幌子,剥夺老百姓。
就应该邻居看见推车上楼的可以偷偷举报。举报奖励1000.罚推上去的2000.
刚好,当地有几个人在电梯里被锂电池爆燃烧伤,被当地给压住了,可是这事情愿谁?估计买的小锂电车连过充保护都没有,这些风险啊不应该是生产厂家和销售商应当明确反复交代的?
最该怪的,不应该是电瓶厂商吗?
很多业主跟租户素质确实堪忧,物业去执行时候,死活不配合,物业一走,违建,乱停车,堆放杂物又出现了
都有责任
在地下车库会不会烧起来?