楼主的讨论很有意义，我来说一下我的理解吧，不一定对。首先《蒙特利尔议定书》本体是通过ODS这个角度来控制的，《基加利修正案》是通过GWP这个角度来控制的。《修正案》的本质是针对温室气体的，有别于《议定书》，《议定书》本体是针对破坏臭氧气体的。破坏臭氧气体的制冷剂在全世界范围内已经进入削减尾声。那么《修正案》就可以理解为搞《议定书》的这帮子人扩大自己的管理范围啦。那既然是针对的温室气体，《修正案》中对于制冷剂的衡量就都是把他换算成二氧化碳当量。《修正案》中只控制你用作制冷剂发泡剂的总体二氧化碳当量，不管你是二代还是三代。所以我国在2023年锁定的总二氧化碳当量就是2020年--2022年三代平均销量+2023年当年的二代销量。因为2023年我们受《议定书》管理的二代已削减到2013年基线值的65%了。相当于这部分二代从2024年开始既要受《议定书》约束，又要受《修正案》约束。而并不是说《修正案》把这部分的二代的二氧化碳当量又重复计算了一次。那么根据《议定书》从2025年开始二代就又要再减半，现在问题是根据《修正案》这减半的二氧化碳当量能不能加到三代上去。我理解是不能。理由是这样的，2023年冻结时，在年底就会公布三代各个产品的生产配额。从这个时候开始，执行起来就已经不是按照二氧化碳当量来了，而是精确到各个产品的数量了。也就是说这个冻结的锤子锤下去的位置是根据二氧化碳当量来定的，但是锤下去之后就那就是按照各个产品的配额数量来了，后期想要增加是一事一议的，就像当年的二代一样。