国企改制的典范
有很多话想说,但千头万绪,不知从何说起。重读一遍书中的前言,所有想说的基本都概括其中了。
“自 2009 年开始,到 2023 年,我在投资这条路上已经走过十余载,...
国企改制的典范
然并软,机构选择性眼瞎,一片小作文搞个跌停,这么大业绩利好选择性失明
有啥雷?跌停就有雷?
写这文章的目的是啥?我来回答,这回是茅台的金融属性崩塌,根源在于茅台奇葩的价格体系。有金融属性,什么都可能崩
回复@当红炸子基: 拭目以待,茅台真腰斩,充面子的功能要大打折扣了,真正的消费者很可能根据喜好喝酒了。酱酒属小众是事实。//@当红炸子基:回复@闫子衿:如果茅台零售端价格回到1500,随时可以买得到,你想过白酒市场会有什么样的变化吗?我可以肯定的是,喝茅台的那些人和场合不会变,但是其他100...
这次茅台的问题是我一直担心的金融属性的终结,金融属性对应着收藏需求,这是茅台尽产尽销的根本。没有了这个前提,纯消费需求的茅台的真实需求到底是多少很难讲。
不过我估计不会比五粮液强,五粮液可以看作全是消费需求,这个真实消费需求逻辑下的茅台销量究竟是多少,需要逐步去验证。但有...
$贵州茅台(SH600519)$ 2180,飞天全线跌破黄牛成本价,黄牛被套,踩踏不可避免,茅台的金融属性逐步瓦解。这个世界没什么是不变的,人性太过复杂
茅台信仰就这么崩塌了?浓眉大眼的都反水了!不管茅台怎么被看空,不到两万亿的茅台再恐慌割肉,不是坏就是蠢了。
回复@良工价投: 房子长期以来也有金融属性,现在还有吗?金融属性是个很不靠谱的东西,特别是对非生产性的东西,你说他值多少钱就是多钱。社会共识罢了,这个共识是又是易变的//@良工价投:回复@闫子衿:为什么其他白酒就不能成为有金融属性?贵州茅台能自带金融属性肯定有他的原因。
回复@无住行者: lv,爱马仕也想茅台一样卖4万多吨了?//@无住行者:回复@闫子衿:很多人以为的“金融属性”是奢侈品共同的属性,这种属性是天然的,不是谁能拿掉的,有这个想法的人对人性一无所知。
开一千万的车真是为了性能吗?买的人在乎它的毛利率吗?茅台在奢侈品里还是纯正的消费品,看看l...
真不一定,拿掉金融属性,茅台的真实面目还真不好说。金融属性最大的特点是墙头草,需求和供给是一体两面。经销商要卖个酒都费劲,还要垫大量资金,那帮人精也不至于傻到那种地步
$传音控股(SH688036)$ @止换1981 我专门来看你那副嘴脸的
能帮助到你,很欣慰