06-01 23:10
长期来看万科不一定会比龙湖更卓越。
(1) 城镇化空间已不大,提升并不意味着房价上涨,这两年的提升房价是下跌的。
(2)政策力度越大说明市场越不行。
(3)投资需求绝迹,已无炒房客。居住需求相当一部分是租房。
(4)每轮政策都会刺激前期积累的需求,销量要看5、6月,特别是6月的数据。
至于价格上涨,甚至回到几年前高点,完全不可能,能稳住就很不错了。
~~~~~
见底成拐点,重大判断不能单凭想象。你如有逻辑支撑和依据支持,愿闻其详。
长期来看万科不一定会比龙湖更卓越。
环境不同了,再用以前的逻辑不见得有效。不可否认,房地产一定会恢复正常企业的轨道。前提是真正把房子作为商品来处理。作为非常耐用的商品,退出回收机制如果没有,存量和人口的比例就非常重要了。价格是一方面,需求才是根本。
房子还不过剩?房产总市值已超美欧日总和了。观点可以讨论,如果说套路你是对的。
中央政府都要求去库存了,请问啥叫去库存?不够住需要去库存吗?
如果城镇里有很多房子是空置的,但是乡下人又买不起城里的房子呢?
这套理论为啥非得用到万科身上?能行但是别亏损啊?能行但是分红啊,也有几家还是这么干的么,而且人家也没少跌,反转他们更有资金实力岂不是更强?