你把分红继续买入，股票数就增加了，你并没有投入新的资本。

你要这样想，不除权跌1个点你得亏100，除权后跌一个点你亏80。

我帮你们把模型夸张一下，方便理解分红的意义。

某公司每股股价10元，每股分红9元，分红后变为股价1元+现金9元。

假设分红可持续。

分红前100元可买10份股份，一年可分90元。

分红后不填权，每股股价还是1元，100元可买100份股份，每股还是分9元，一年可分900元。

很明显，分红不是没意义。说分红没意义的都是大XX。

只要分红可持续，分红之后，必然会填权，不然股息率会越来越高。只要股息率超过股市必要收益率，必然会吸引买家进入，拉低股息率。不卖出股份，你得到的就是每年的股息率。

如果不填权，分红再投很快就可以把整个公司买下来，股价涨不涨已经不重要。

红利策略的问题在于:
1、分红不可持续；
2、股息率太低/估值太高，拉低了收益率。

真正的收息佬，在确定1的情况下，只会希望股价越来越低，通过积攒股份数来增加财富。

股票市值=股份数*股价，增加市值有两种方式，量、价。

别总盯着每股股价和盈利增长，股价不涨或者反跌，盈利不增长，只要每年分红再投增加股份数，也可以令财富迅速增长。

这就是红利的意义和威力。

长期持有下来一定会填权的，否则分红就分到一两块了。你看大秦复权价格，股息再投入 十年大约一倍左右回报

所以说分红是骗人的。分自己的钱

如果不除权除息，就会有人套利，你参加不参加？套利机制的存在一定会把股价打到除权除息的位置。这是实践需要除权除息。
以转送股本为例，如果不除权，那公司来个1送十，市值立马翻十倍，这个合理吗？那同样翻一百倍也很容易。
股价涨跌是资金选择的结果，短期投票长期称重，就是这个意思。

癌股的分红本来就是扯淡！

卖了还要扣税

开心呗 我分到了2400 哈哈，3万多成本 相当于买了一个小包，疫情没买成，买了股票，不后悔

分到了6元股票啊，如果不分红，你的股票就该是3元了。