发布于: Android转发:0回复:8喜欢:4
回复@鲜客: 主要是发债时就没考虑怎样形成有效资产和运营还款能力吧。一千个县有一千个阿根廷巴西墨西哥式的“主权债”用法,除了没有独立货币。//@鲜客:回复@学经济家:有个疑问,这几年地方政府实际上借了不少隐形债,但导致的结果是地方还债困难,是因为债发的还不够多,还是说地方收到的税收无法支撑大规模发债?
引用:
2024-02-27 15:15
前言
能否借助债券股票和银行贷款存款等债权合约,形成充足的住宅基建市政等长期资产,大致能决定国富或国穷、稳定或动荡、繁荣或消亡(生育率贴近1.0还是2.0)。也能解释为何有些经济体的基建和制造业水平,已经接近日本西班牙意大利时,人均收入仅为其几分之一。
对此我在上篇《网页链接

全部讨论

03-02 09:47

地方债的主体依然不是地方政府,而是地方领导…

03-02 08:40

很多资产不直接产生收益,但是会对未来税收有帮助 。例如基础设置好了,地价增值,税费增值。医院学校不产生直接收益。还是超过了长期收入增长,但是债主不看地方财政收支,原因大家都懂

借的时候就没想过还!

03-02 08:36

借贷人和花钱的几年拍拍屁股就走,还债人却在借债时毫无发言权

03-02 07:37

之后大规模国债举债前提是能够大规模降低财政支出,同步降费降税