03-02 09:47
地方债的主体依然不是地方政府,而是地方领导…
能否借助债券股票和银行贷款存款等债权合约,形成充足的住宅基建市政等长期资产,大致能决定国富或国穷、稳定或动荡、繁荣或消亡(生育率贴近1.0还是2.0)。也能解释为何有些经济体的基建和制造业水平,已经接近日本西班牙意大利时,人均收入仅为其几分之一。
对此我在上篇《网页链接
地方债的主体依然不是地方政府,而是地方领导…
很多资产不直接产生收益,但是会对未来税收有帮助 。例如基础设置好了,地价增值,税费增值。医院学校不产生直接收益。还是超过了长期收入增长,但是债主不看地方财政收支,原因大家都懂
借的时候就没想过还!
借贷人和花钱的几年拍拍屁股就走,还债人却在借债时毫无发言权
之后大规模国债举债前提是能够大规模降低财政支出,同步降费降税