发布于: 雪球转发:33回复:45喜欢:37

今天偶然翻到微软1985年的招股书:网页链接 。最让人流口水的是估值:1985年营收$140M,同比增长44%,IPO市值不到$700M,对应5x的P/S和29x的P/E。1999年营收$19.75B,比1985年增长了141倍,估值扩大了5倍到25x P/S,所以股价涨了接近700倍。2000年之后因为宏观因素,营收增速从之前的30%跌到了10%出头,P/S也收缩到了10倍,股价则跌了2/3,之后花了整整十年消化估值。对比一下现在的软件股估值,还是有点吓人的。




精彩讨论

KnotTy90002021-03-28 10:04

亚马逊那个我觉得最可怕,想象一下脚踝斩之后分析亚马逊基本面,现金流大幅好转,读贝索斯给投资者的信,估值也低估了,买入后再吃一个脚踝斩。。。

我只是想象,都已经怀疑人生了。。

七月一号目标一万2021-03-28 11:16

太在乎估值赚不到大钱,不在乎估值将会耗损时间,这就是投资的艺术性。

Rax郝毅2021-03-28 11:45

那个时候的利率有10年国债是10%吧。这个可能是为什么差距这么大。

huaeji2021-03-28 10:32

微软1999年最高估值20倍PS,现在snowflake之类的都是50倍PS起。

全部讨论

Frank88888882021-03-28 13:39

百度可有可无的企业和有世界统治力的公司根本不能比,看估值就是弟弟

一年五倍的鹰王2021-03-28 13:29

讨论已被 yesGordon 删除

Jimmy的价值投资2021-03-28 13:22

我夫人是亚马逊的卖家,无论是增长,和空间,亚马逊还有10年的高增长,而且护城河非常宽。

静观风云2021-03-28 13:22

还原历史的背景,想像自己穿越到当时,会怎么做才好是很有价值的事

姜-鹏2021-03-28 12:30

投资需要洞察力,仅仅凭借对历史的理解,远远不够。一种模式被众人识别后,回报率便急剧缩小。

Rax郝毅2021-03-28 11:45

那个时候的利率有10年国债是10%吧。这个可能是为什么差距这么大。

金质五铢2021-03-28 11:29

鲍尔默有330000000股微软股份。

开心的文博2021-03-28 11:28

一个公司有多大的成长是第一重要的问题,估值是排在第二个问题。只有第一个问题看的准,第二个问题才有意义。思考问题的次序很重要。

七月一号目标一万2021-03-28 11:16

太在乎估值赚不到大钱,不在乎估值将会耗损时间,这就是投资的艺术性。

大明小言官2021-03-28 11:06

人生大起大落实在是太刺激啦