Zom足够专注,技术足够硬,否则也不能从几个巨头手中硬生生抢下那么大的份额。目前B端尤其是比较大的公司,政府机构都因为私隐问题禁止Zoom,这块实际上已经很难抢回来了,留下的用户只要够方便够便宜就不会迁走。
就跟滴滴一樣,只是個打車軟件,裡面的功能有金融,有電商,有本地生活,總之不該有的全都有了。這種做法,類似於作者的思維。
zoom只是個視頻會議軟件,能專注於本身功能並做好,就非常不錯了。
Zom足够专注,技术足够硬,否则也不能从几个巨头手中硬生生抢下那么大的份额。目前B端尤其是比较大的公司,政府机构都因为私隐问题禁止Zoom,这块实际上已经很难抢回来了,留下的用户只要够方便够便宜就不会迁走。
开会用过slack,Skype, zoom,腾讯会议,钉钉,微信等。zoom的体验最好。 视频会议的瓶颈主要是卡顿和延迟。同样的网络环境下,zoom可以做到最好,而且无缝集成到outlook,会议室可以绑定pad,绑定相机 等等, 会议录屏,上传云盘,分享 会议视频等,整体生态挺完善。 简单说,zoom有今天,背后有很多因素,对比同类竞品,可以说是做了95分到99分的那部分,这还挺难的。 当然要关注zoom和其他工具的后续发展,但也并非是谁都可以到99分。
再扯几句slack. slack文字聊天 讨论挺方便,而且不同设备可以很容易同步,甚至有时可以拿它当文件中转服务器。 我们很容易想到做个大而全的东西,比如把zoom和slack的优点都合并起来做到一个app里,有点像微信?有了瑞士军刀,是否做开瓶器 造小刀的就没生意了?不太像
高频降维打击低频
反思:新产品的优势在功能,老产品的优势在分销。$Zoom Video通讯(ZM)$ 之所以成功,可能恰恰在于它放弃了传统的注册、绑定手机/邮箱的繁琐程序,放弃初期的“网络”和所谓的粘性,从而换取分销效率。当足够用户使用这种工具的时候,网络自然就成了。
从另一个角度看,$Slack Technologies(WORK)$ 的分销效率就差很多,必须一个企业所有员工一起用,这个比Zoom点个链接就能加入确实慢了几个数量级。直到最近的Slack Connect才算是找到了点窍门。
Zoom还是有弱网络效应的,用Zoom的人越多,新加入的机构用户选择Zoom的可能性越大。
我也觉得是这样,slack是一个平台,zm是一个工具,只要slack上加一个视频会议功能,员工就不愿意再去打开工具了
微信当年也不是用电话号码注册的。QQ,邮箱号码都可以,现在再试试这样可能吗?互联网企业要的是流量,你跟他讲门槛低。这不是说你这家网红店我吃不上,我就看你怎么倒闭的心态一模一样。一个公司的估值看成长性预期,都给你用计算器咔咔的一顿计算,哦,值和不值,那你只适合去买茅台。挣自己看得懂的钱。