发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:50 | 回复:99 | 喜欢:112 |
针对第一点:作者有没有理解林奇强调的“作足功课”的意思?以现在中国股民的素养,大街上调查100个人能有几个能“做足功课”?更何况多数人投机心理严重,他们本身就不是真正在鉴行价值投资,他们投资失败能怪到林奇身上吗? 至于机构投资者总是能提前得到内幕消息,我想说的是,真正坚持价值投资的人,即使在股市因“内幕消息”狂跌的时候,依然能难能可贵地抵住市场压力继续持股,所以也根本不用去理会什么“内幕消息”。至于那些因抵不住“内幕消息”压力的投机者,他们投资失败也是应该的,怪只能怪他们没有定力和远见。
好比说:一个小孩的父母告诉他你别挑食才能营养均衡,但小孩没按父母的话去做,结果营养不良了——按作者的逻辑就是:小孩营养不良是他父母的理论的问题。这不是很可笑吗?
针对第二点:价值投资,最难就在于寻找真正值得投资的价值所在,在一个具体的时代背景下,如何从人本身的角度出发去了解当下人类最迫切的需求,去分析什么是主要矛盾什么是次要矛盾,是需要哲学思维;如何预测一个行业的兴衰,至少是需要深厚的经济历史知识的储备;如何评估一个企业的经营现状和企业团队的可靠性,就需要懂得如何通过各种渠道去调查了解企业,包括实地调查以及与企业直接沟通等等,如果不熟悉社会学并熟练运用,可以达到目的吗?至于企业经营现状的具体微观分析,我也承认需要长期的专业培训才能训练出来,但相比宏观分析,这些知识只能说处于辅助的地位。选择股票就是选择价值,并不是简单的数字游戏而已。
说到底,投资本身就不是一件容易的事情,任何人如果想轻轻松松就赚钱,不管是什么渠道,一定都没什么好果子吃。说难听点,林奇为我们指点了一条路,而如果你没有资格好好走,那就别来否认这条路是歧途!
哎,散户就是被忽悠和收割的命啊
如果机构投资者是市场中的航毋大帆船,大鳄鱼,那个人投资者要么当小木船,小鱼虾,要么就做核潜艇,美洲豹!当然机构的优势远高于个人,但是个人也有一点点让机构烦恼的优势!成功的个人少,成功的基金经理不是同样也少吗?都差不多,百里挑一!
很庆幸在投资生涯的初段拜读《战胜华尔街》《彼得·林奇的成功投资》这两本书,为日后的投资之路奠定了方向。好书——郑重推荐。
“事实上,你听说过的所有名声赫赫的金融界人物几乎都受过正规的学术训练。”
这是个悖论,实际上,这帮家伙不拿几个唬人的文凭就连“金融界人物”都成为不了。
试想如果彼得林奇不拿个文凭连研究员都成为不了,更别提日后的基金经理了。
或许这只是一种错误的归纳。就像有人总结规律,太阳升起是因为公鸡打鸣一样。
普通投资者买指数就能轻松打败高大上的基金经理倒不是因为普通投资者多专业,多聪明,恰恰是机构足够“愚蠢”。
专业文章,文笔不错,但是观点完全错了。
个人投资者可以战胜机构,并且也拥有机构所不具备的一些优势,这个是毋庸置疑的,彼得林奇的观点是正确的,举个例子比如我就是。
但是A股市场上的散户,绝大部分不能称之为个人投资者,他们只不过是把麻将桌子搬到了证交所而已。
赞同2,不赞同1.
受益
绝大部分业余投资者确实没做足功课。大部分股民甚至不知道自己买的公司主营业务是什么。“只要做足功课就能跑赢”并不代表市场是送钱的慈善家。
谢谢分享。