渗透率与行业发展阶段

发布于: 修改于: 雪球转发:41回复:93喜欢:104

根据Clean Technica网站发布的数据,2022年前三季度全球新能源汽车销量达到681.5万辆,占全球汽车市场13%的份额。根据乘联会的数据,今年 9 月,我国新能源乘用车渗透率达到 31.8%,10 月该数字为 30.1%。连续两月突破 30%。很多人认为新能源汽车的渗透率过高了,失去好的投资价值。

那么我现在要列一些来自遥远年份的数据:2009年的智能手机数据。根据市场调研公司Gartner的数据,2009年全年全球手机销量12.11亿部,相比2008年小幅下滑0.9%,与此同时,全球智能手机销量在2009年全年销量达到1亿7240万部,也就是占总销量的14.23%(与上文提到新能源2022年前三季度全球销量占比差不多)。

中国区方面,根据赛迪顾问《2009-2010 中国智能手机市场竞争分析》,2009年具备触控屏幕的智能手机销量占比达到33.4%,比2008年提高8.7个百分点,总体情况也与这两年的中国新能源汽车发展差不多。

新能源汽车产业和智能手机产业有很多的不同,但是单从市场发展进程来看,目前的新能源汽车市场比较像2009年的智能手机。如果我们有时光机,回到2009,一定会让跟那时的自己说:抓住智能手机的机遇!但是面对几乎一样的数据,在2022的当下,市场大部分声音却评价新能源已经没有未来。

之前我提到,2022年三季度中国新能源汽车保有量突破1000万台,中国汽车保有量为3.07亿,约为30分之一,从替代当下市场来看,新能源的空间仍然非常大。同时中国大约4.5人拥有一台车,人均汽车保有量不高,因此我提出一个观点,新能源汽车有可能大幅提高中国人均汽车保有量,汽车远期保有量有可能会比现在多出很多。这种现象同样在智能手机上体现,在智能手机还未成为主流的2006年,中国移动电话用户为4.6亿,而在2021年这个数字已经超过10亿。

我认为在股价下跌后,人云亦云的评论一个朝气蓬勃的新兴市场没有发展是十分自大的。哪怕让这些人回到2008年,一样会看不起下跌50%以上的苹果腾讯亚马逊……但是他们可能在十几年后,在这些公司涨了数十倍后决定买入长期持有。柏基投资在2008年持有亚马逊四年后,金融危机到来,在股价下跌时,他们经历了比较大的回撤,然后经常会收到一些“善意评价”,最终他们坚持了下来,成为一段投资佳话。而那些十几年后才后知后觉的投资者只会抱怨:为啥我腾讯买了五年不赚钱?

一个新兴行业的发展,一般会经历0—1、1—10、10—100三个阶段。第一个阶段往往只有产品,没有需求,靠国家补贴或者风投资金孵化,最终会有少量公司脱颖而出进入1—10的发展阶段;第二个阶段,意味着行业已经跑出一些不错的公司,逐步摆脱外部扶助,甚至实现利润和现金流的转正,这个阶段开始会有一些需求,有些对新事物感兴趣的用户自发性接受这些新产品,也是新兴行业发展最快的阶段;不过社会上敢于尝试新鲜事物的人毕竟是少数,所以一个新兴行业必须找到一把钥匙,打开全民市场的钥匙,走向10—100的进程,就是第三个阶段,在第三个阶段,增速相对不如第二个阶段,因为第二阶段的需求往往是自发性的,而大部分消费者是跟随身边人才做出选择的,但是由于基数大得多,这个阶段的市场空间远大于第二个阶段,当大众逐步开始接受新事物的时候,对于新产业公司来说,就迎来了更大的发展期。当然啦,如果10—100都完成了,一般就意味着行业进入衰退期,这就可以解释上面的“为啥xx买了五年不赚钱”。

我认为,目前的新能源汽车正处于二三阶段的切换期。过去两年,新能源汽车高速发展,每年翻倍,这是由于有一部分公司跑了出来,创造了一些不错的产品,同时一些对新事物敏感的消费者自发的购买新能源汽车,有些需求则是因为新能源汽车的优势带来的,比如运营车辆的需求,这部分需求在总的市场里面不算特别大,所以尽管这两年行业都是翻倍增长,但是目前新能源保有量只有三十分之一,大部分人对新事物依然没有兴趣。随着产品继续迭代,还有更多新能源车主使用的反馈,新能源汽车将逐步进入第三阶段,向全民普及的阶段,对于新能源产业的公司来说,如何继续做出更大范围消费者喜闻乐见的产品就是未来的重中之重。

我们上文举的智能手机的例子,比如在2009年的时候,虽然中国的智能手机销量占比就已经达到了33%,但可能我们自己很难感受到这个数据,因为一是当时的中国手机保有量并不像今天那么高,另一个原因就是我们大部分人并不是容易接受新事物的人。对于全球消费者来说,大部分人开始接受智能手机,并非诺基亚塞班、Ipone 1、或者早期安卓时代,而是2010年Ipone 4的横空出世,在Ipone 4之后,对于大部分人来说,拥有一台智能手机才开始比拥有一台传统功能机更具优越感,因此这时可以真正看作智能手机10—100的到来。但Ipone 4真的只是横空出世?为什么之前智能手机已经发展多年,却仍然未让大部分消费者心动呢?因为智能手机并非天生就具有颠覆传统的优势,需要数次产品迭代才能达到量变到质变,Ipone 4也是量变到质变的产品,它是产业发展到一定阶段才能实现的跨时代产品。今天我们看新能源汽车也是如此。

从智能手机的发展历程可以看出,已经经历1—10高速发展阶段的能源汽车,也需要等待类似时间点,从而打进10—100的更广阔市场。这个时间点会在未来两年到来,第一,从所谓的渗透率来说,上面已经对比了新能源汽车和智能手机的情况,目前的新能源汽车数据类似于2009年的智能手机,有一定的用户基础作为辐射;第二,从新能源实际使用情况来看,未来两年的量产新车逐步进入700—1000公里续航时代,已经超过大部分油车,快充量产技术进入10—20分钟充满80%时代,能大幅缓解续航焦虑问题;第三,L3—L4级自动驾驶将在未来两年快速发展,大量的自动驾驶测试道路获批,厂家迭代的速度不断加快,车载应用的进化更是日新月异,也是新能源汽车天生优点,这些也是对智能化下成长的新一代具有较大吸引。另外还有非常多的新变化,比如在燃油车时代,5万以下汽车的市场几乎是不存在的,但是在新能源时代,5万以下的微型车却是新能源市场重要组成部分。随着量变到质变,将有大量的消费者痛点会被逐一解决,从而打开更大的市场。

最后,我们来试图用行业发展阶段来解释当下的新能源走势。除了宏观问题的存在,我们认为从产业发展阶段来看,由于第三阶段的增速会低于第二阶段,市场迎来一次降估值的过程,这就是我们今年看到的股价现状。1—10的阶段,由于行业增速非常高,甚至每年翻倍,那么过去两年七八十甚至一百倍以上的市盈率是常见的,但进入10—100阶段,根据过去科技产业的发展规律,增速将下降到30%—60%,那么长期市盈率也将随之降低,不过由于打开了更大的市场,接下来的股票回报甚至有可能比第一阶段更大。

在2022年的今天,在市场声音扬言新能源被已经被抛弃的今天,我认为我们不过在一个新的起点上,就像1981年我们不能看衰腰斩后的英特尔、1987年不能看衰腰斩后的微软、1994年不能看衰腰斩后的思科、2008年不能看衰腰斩后的腾讯、2015年不能看衰腰斩后的隆基、2018年不能看衰腰斩后的英伟达……每个时代我们都会遇到一些新兴产业浪潮和站在浪潮之巅的伟大公司,我们很难保证这些公司将长盛不衰,但是在它们最好的时代,我们要牢牢抓住它们。

$宁德时代(SZ300750)$ $特斯拉(TSLA)$ 

精彩讨论

Michael_Fong2022-11-28 00:42

这两个行业也有很大的差别,手机和汽车的生命周期不同,另外一家人可以只有一辆车,但是手机却需要每人最少一台。

虽然我也看好新能源车,但是笔者这样做类似还稍稍欠妥

6400T2022-11-28 00:05

新能源车不能和智能手机类比,智能手机对传统手机有碾压优势,可以完全替代。新能源车没有优势,只是靠政策才占有一部分市场。

苏格拉顶-2022-11-28 08:56

在渗透率方面我觉得还需要注意几个问题:
1、30%当期的渗透率向上增长还有多快,注意是多快,根据乘联会数据我们看不到区域分布,但常识告诉我们,当期爆发,主要是一二线带来的。配套完善以及经济性是OK的。

2、全国31主要城市汽车保有量约1.1亿,占全国保有量36%左右。从保有结构看,非31城的新能源销售增速是渗透率提升的关键。

3、不同于手机爆发性,受限于使用场景和配套,汽车的替代周期更长,增速慢,智能机用了十年,汽车可能需要更久。

4、全球大型汽车厂商就那么几个,历史市值也比较透明,格局稳定的竞争结构下,龙头新能源车估值可以类比。如果偏要跟苹果类比,重要前提是,必须构建出一个黏性生态闭环。

$新能源车ETF(SH515030)$

川北漫步2022-11-28 13:48

智能手机更大范围的普及以及数量提升,不在于智能手机本身,而在于运用PPT,深入到生活工作的方方面面,特别是支付的普及,让我们离不开智能手机,这个与智能手机无关,而在运用,让智能手机摆脱了纯通讯电话功能,取代了随声听,照相机,计算机,钱包,报纸杂志,等。电池车目前的发展,还没摆脱交通工具这个基础属性,从加油到充电是主要变化,延申的属性到目前还没有一个能打的。智能驾驶到2030年之前,都是同质化的辅助驾驶,只要没有纯粹的自动驾驶独立出来,车还是车。无人驾驶能普遍上路,车的属性才能改变。理想讲的移动的家,关键词还是移动,家里的冰箱、彩电、椅子、空间,不是更好吗?智能手机普及后,产业链只有一个苹果是最大赢家,其他都是阶段性投机工具,腾讯阿里网易京东们已经不是手机,如果这个同理能外推,那么新汽车产业链的赢家应该在汽车制造之外?

狼群来了吗2022-11-27 23:55

新能车还是没法和智能手机完全等价的,老人机到智能机的转变比油车变电车动力大的多把

全部讨论

这两个行业也有很大的差别,手机和汽车的生命周期不同,另外一家人可以只有一辆车,但是手机却需要每人最少一台。

虽然我也看好新能源车,但是笔者这样做类似还稍稍欠妥

2022-11-28 00:05

新能源车不能和智能手机类比,智能手机对传统手机有碾压优势,可以完全替代。新能源车没有优势,只是靠政策才占有一部分市场。

2022-11-28 08:56

在渗透率方面我觉得还需要注意几个问题:
1、30%当期的渗透率向上增长还有多快,注意是多快,根据乘联会数据我们看不到区域分布,但常识告诉我们,当期爆发,主要是一二线带来的。配套完善以及经济性是OK的。

2、全国31主要城市汽车保有量约1.1亿,占全国保有量36%左右。从保有结构看,非31城的新能源销售增速是渗透率提升的关键。

3、不同于手机爆发性,受限于使用场景和配套,汽车的替代周期更长,增速慢,智能机用了十年,汽车可能需要更久。

4、全球大型汽车厂商就那么几个,历史市值也比较透明,格局稳定的竞争结构下,龙头新能源车估值可以类比。如果偏要跟苹果类比,重要前提是,必须构建出一个黏性生态闭环。

$新能源车ETF(SH515030)$

新能车还是没法和智能手机完全等价的,老人机到智能机的转变比油车变电车动力大的多把

认同,只看渗透率容易错失大肉。举几个股价例子:
歌尔股份在2012-2013涨了3倍,当时智能手机渗透率29%
苹果在2020-2021年涨了3倍,全球智能手机渗透率到顶了
上汽集团在2017-2018涨了3倍,当时油车渗透率60%。
美股的通用汽车和丰田汽车,2020-2022涨了4倍和2倍,全球油车渗透率70%。

2022-11-28 02:05

深度思考,赞👍

2022-11-30 16:25

《新能源汽车有可能大幅提高中国人均汽车保有量》这句话不敢苟同,起码不一定正确,我算了下美国GDP增速和手机销量在07年到21年的变化,GDP提升了1.61倍,手机销量也提升了1.61倍,所以对于成熟市场来说GDP增速来推算销量是合理的,中国目前来看远期给5%的总车辆增速也是合理的。但是认同增速不会放缓的结论,其实中国电动车销量的增长不在于内部的提升,而在于海外市场的扩大,中国汽车可能国内到达70%-80%渗透率后就见顶了,跟着总车销量盘子走,但实际上海外市场很大,所以当中国车企走出去后的新能源汽车增速依然会保持很高。

2022-11-29 21:39

大庄家炒作股票方法:,第一步是拜票,就是去面见该票的董事长,得到董事长同意后开始吸筹,一边吸筹一边打压股价,吸筹结束后开始利用利空消息砸盘,有时董事长也会配合放出利空消息,多次砸盘之后在低位横盘箱体震荡进行吸筹,吸筹结束后开始利用利好消息拉升,董事长有时也会配合发布利好消息,拉升到高位时一边拉升一边出货,货多时则在高位横盘震荡出货,或大幅波动出货。
大庄家正在猛烈砸盘,低位吸筹,洗盘,吸筹和洗盘结束后则会拉升,利用VR AR增长趋势拉升到50以上,然后震荡出货,低位抢筹

2022-11-28 23:27

产品类别 定位 量级区别太大了,不能直接对比。但关于渗透率这个问题可以作为对未来预期的借鉴,另外智能手机的竞争格局远比汽车行业清晰 如果未来新能源车出现类似苹果之类的龙头 那同样也会有相当的成长性从而双击。现在的新能源车还需要不断的迭代,但就现在的宏观环境,主要消费群体所遭受的经济结构变革 收入下滑会一定程度影响新能源车的销量 ,消费-盈利-研发这个闭环可能不太容易跑顺畅,总之未来预期不明朗。

2022-11-28 22:22

汽车是白电,手机是黑电。你把这两个搞混了。汽车永远不可能代替手机的功能。