发布于: 修改于:iPhone转发:45回复:85喜欢:68
a股的金融风险低于中房与美股,那么a股真正的风险在哪?

a股当下最大的风险在于,a股股票没有任何内含价值,对于个股及参与个股的投资人来说,风险可能是0,也非常可能是无限大,而且大多数情况下都是无限大。

一、负和博弈市场

我拿比特币举例说明吧,比特币每年产生百亿级别美金的交易费用磨损,本质是典型的负和博弈电子游戏。

a股在2021年ipo+再融资+税费两融金融成本+原始股东减持,一共2.7万亿,总分红预计1.6万亿,损耗达到了1.1万亿。考虑到a股全年大概170万亿的成交量,在流动性基础上a股的损耗是大于比特币的。

基于流动性考量的测算下,a股应该减少92%的ipo及再融资才可以让a股市场的融资规模降到合理的程度,即a股每年仅有1000亿的ipo及再融资是基于市场合理需求的。

换言之,任何试图在a股通过股息思维发财的投资者大概率面临的是长期股价下跌远大于股息回报这一尴尬结局。


二、非法规市场

由于政策的变动频繁且巨大,上市公司的eps经常会被极大的影响到,最典型的就是互联网教育医疗这三个领域近年来的表现。

在干预过多的市场进行游戏,等于将一部分消息灵通人士置于低风险区间,而其他市场参与者置于一个极高风险的状态。

游戏规则频繁的变动折射出的理念是,股权资本向劳动付出者必须做出妥协与让步,这在其他市场的存在模式更多是基于工会群体及相应群体的政治游说与集体动员能力,因此这种劳资博弈,社会阶层的博弈是持续存在且渐进式的。而我们则是运动式的,那么运动式的情况其深度广度与后续进展就无法得到有效的预判,即使有办法预判像我上一段说的,也是消息灵通人士的优势点。


总结:a股没有内在价值且玩法极其不公平,我玩这个主要是因为能力低。也可以理解为,作为整体市场a股的风险是低于中房美股的,但是对于赌术不精的选手(含基民)来说,你找不到另一个更加适合输钱的地方。

全部讨论

2022-02-26 09:51

懂了,不赌即是赢,周一销户。

2022-02-26 09:51

你还没考虑公募私募弄走的管理费和提成呢

2022-02-26 09:58

赌是死,不赌货币购买力下降长期看也是死,人麻了

2022-02-26 09:56

输完中房,输美股,输完a股,接下来没得输了

02-03 23:17

小蜜薯看完销户,药神救人一命胜造七级浮屠。

2022-02-26 09:51

文才打动了小秘书!

2022-02-26 11:25

药妈,为嘛我感觉看你的帖子超过三篇就会对A股,对我朝产生无比悲观的情绪,一点心气儿都没有了?!
我应该继续看下去吗?

2022-02-27 12:10

看美股的发展历史,也是经历过金融野蛮生长的时代,大资金坐Z收割韭菜,后来市场诞生了监管需求所以ZF顺势介入成立ZJH,结束了金融野蛮生长时代。我们a股这边前面很多年也是野蛮生长的时代,分水岭大概是成立国家队,新证券法落地才真正算远离野蛮生长的时代。但是呢历史是可以参照的,既然我们在复兴崛起难度太大了,那么不管房地产市场还是股市都是需要作为重要工具承担一些历史使命的,否则我们这边资本市场就没有存在的意义,而这意义必须是担当融资的意义啊。

流动性泛滥,好的资产少之又少,导致了稍微好点的东西都太贵了,那剩下大批不那么好的东西依然是贵,还是流动性的问题。所以导致了a股市场体质奇葩,不可能用价值流的投资方法,有也是只能维持很短期,好点的逻辑曝光后马上变得很贵性价比大幅降低。

这市场的本质就是XX引导流动性去给实体融资顺带烧钱支持一下高科技行业,哪怕是1000家能烧出一家真的也是值得的,只不过风险太大就不适合银行体系的金融来参与,非常适合股市的流动性去冒险完成这些事。至于赚钱效应周期就是监管松紧的收放力度周期罢了,奇葩的市场形成奇葩的投资者用奇葩的手法赚到奇葩的钱,这就看各自本事了。

2022-02-26 16:13

总体如此,不代表全部如此吧,比如还是有5%的比例是真心创造价值。
评论区都赞同药神的投机做法,投机最终胜利的人的比例,也一样不超过5%

2022-02-26 17:15

政策市加圈钱市,入市就亏损